Определение № 2-4491/2017 2-4491/2017~М-3549/2017 М-3549/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4491/2017

Дело № 2-4491/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

16 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании .... страхового возмещения /утраты товарной стоимости/, .... расходов на оценку, ... неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что названную сумму страхового возмещения составляет утрата товарной стоимости от повреждений застрахованного у ответчика автомобиля ...

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель подержал исковые требования. Представитель ответчика с иском не согласилась, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО3 обращалась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указав в обоснование иска, что САО «ВСК» не в полном объеме было выплачено страховое возмещение по договору КАСКО по страховому случаю от ** ** **. (гражданское дело ...

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. (по делу №...) с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано ... страхового возмещения, .... расходов на оценку, .... неустойки, .... штрафа, ... судебных расходов, всего ...

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вновь заявленное ФИО3 требование к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО по страховому случаю от ** ** ** г., являются тождественными, а именно: предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу в названной части.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела №... было установлено право ФИО3 на получение неустойки в максимально возможном размере ... руб., который был снижен судом с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ до ...

Также суд учитывает, что утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате наступления страхового случая.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к САО «ВСК» в части требований о взыскании неустойки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто