Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Шепеля Н.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации Фокинского района г. Брянска № от <дата> утвержден список членов ГСК «Спутник».

Отцу истца ФИО1 как члену ГСК «Спутник» был выделен гараж № с кадастровым номером №.

ФИО1 нес бремя содержания указанного гаража, оплачивал членские взносы, расходы за электроэнергию.

<дата> ФИО1 умер, после смерти которого, открылось наследство в виде указанного гаража. Наследниками после смерти умершего является истец и ФИО4

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> производство по делу по иску ФИО4 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекращено, в связи с отказом ФИО4 от иска.

При жизни ФИО1 не оформил должным образом право собственности на спорный гараж, что не позволяет истцу в нотариальном порядке оформить свои права как наследника. После смерти отца, истец владеет и пользуется указанным гаражом, несет бремя по его содержанию, уплачивает членские взносы и электроэнергию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 131,218,219,1153 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный на тер. ГСК «Спутник» Фокинского района г. Брянска, площадью <...> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором дала свое согласие на признание права собственности на гараж № в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Спутник» за ФИО3

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, постановлением Администрации Фокинского района г. Брянска № от <дата> утвержден список членов ГСК «Спутник».

ФИО1 как члену ГСК «Спутник» был выделен гараж № с кадастровым номером №.

Согласно справке № от <дата>, ФИО1 является членом ПГК «Спутник» Фокинского района г. Брянска и имеет в личном пользовании гараж №, назначение нежилое, 1-этажный. Задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии не имеет.

Указанный гараж возведен в границах земельного участка, выделенного ГСК «Спутник», однако право собственности на него не оформлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании кадастрового паспорта от <дата>, площадь гаража № с кадастровым номером №, расположенного на тер. ГСК «Спутник» Фокинского района г. Брянска, составляет <...> кв.м.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II МР № от <дата>.

Согласно справки нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 № от <дата> наследниками после смерти ФИО1, умершего <дата> являются: ФИО3 и ФИО4, других наследников не имеется.

Постановлением нотариуса Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 № от <дата> ФИО4 и ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж №, расположенный на <адрес>, после смерти ФИО1, умершего <дата> отказано, поскольку, наследник предоставил справку техника на гараж, которая подтверждает право владения, но не право собственности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является истец ФИО3 (сын) и ФИО4 (дочь).

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> производство по делу по иску ФИО4 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекращено, в связи с отказом ФИО4 от иска.

Последствия отказа от иска ФИО4, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В заявлении, приобщенном к материалам дела от <дата> ФИО4 дала свое согласие на признание права собственности на гараж № в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Спутник» за ФИО3

ФИО3 пользуется гаражом №, расположенном на тер. ГСК «Спутник» в <адрес>, задолженности по уплате членских взносов и электроэнергию не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 фактически принял наследство в виде указанного гаража, открывшееся после смерти отца, пользуется им, несет бремя по его содержанию, оплачивает членские взносы и налоги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела документами.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости за истцом.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО3 в порядке наследования право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало