Решение № 12-180/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-180/2020

Дело №12- 180/2020


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

28 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

рассмотрев жалобу у ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 15 июня 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 15 июня 2020 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, поскольку в нем указаны свидетели <С.> и <И.>, однако в протоколе об администартвином паровнарушении значатся иные лица. Кроме того, он не совершал ни одного из действия, которые согласно ч. 5 ст. 1 Закона об охоте, относятся к охоте, а в 19 час. 20 мин. 04.04. 2020 г. находился в окрестностях д. <данные изъяты> и умысла на проведение охоты не имел, а производил законную транспортировку оружия, приехал кормить собак в д. <данные изъяты>. О том, что он находился в охотничьих угодьях ОАО «Лось» не знал из-за отсутствия оповещающих знаков, ограждений и аншлагов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд оснований для отмены постановления мирового суда и удовлетворения жалобы не находит в виду следующего:

Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона об охоте, лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч. 1), и в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ( ч. 2).

Согласно пп. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Теми же Правилами охоты установлены требования к охоте на различные виды животных и птиц, в том числе и по срокам охоты.

В соответствии с п. 1 Параметров осуществления охоты на территории Ярославской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, установленных Указом Губернатора Ярославской области от 24.07. 2012 г. № 353, продолжительность охоты на боровую и водоплавающую дичь - 10 дней, со второй субботы апреля.

Согласно п. 1 Постановления Правительства ЯО от 24.08.2012 N 820-п "Об установлении ограничений охоты на территории Ярославской области", на территории Ярославской области запрещается: охота на водоплавающую, болотно-луговую, полевую, боровую дичь после 15 ноября ( пп.1.1.), весенняя охота на селезней без подсадной утки, а также с одной подсадной уткой более двух охотников (пп. 1.2), охота на самок кабанов, имеющих приплод текущего года, в период с 01 июня по 31 декабря ( пп. 1.3), весенняя охота на вальдшнепа на вечерней тяге до 18.00. (пп. 1.4), охота на кабанов, за исключением их добычи с применением живоловушек и отстрела с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, с 01 июня по 31 октября ( пп. 1.5), охота на бурого медведя с 21 марта по 10 июня ( п.п. 1.6), охота на лосей в возрасте до 1 года с 01 января по 15 января.

Мировым судом установлено, что 4 апреля 2020 г. в 19 час. 20 мин ФИО1 находился с расчехленным в собранном виде охотничьим ружьем в охотоугодьях Переславского охотхозяйства ОАО «Лось» в окрестностях д. <данные изъяты> Переславского района Ярославской области в закрытые для охоты сроки, то есть в сроки, не предусмотренные вышеуказанными законами и нормативно-правовыми документами.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), где ФИО1 указал, что покормив собак в д. <данные изъяты>, и, выехав из деревни, он решил «стрелнуть» по бутылкам, но не успел, так как подъехали егеря;

- аналогичными объяснениями ФИО1, данных инспектору <С.> ( л.д. 7);

- актом № 0000251 от 04.04. 2020 г. ( л.д. 4), о нахождении в 19 час. 20 мин. ФИО1 с охотничьим ружьем ТОЗ-87,, кал. 12х70 № 953092 и охотничьими патронами в количестве 12 калибра;

- рапортами инспекторов <С.> ( л.д. 5) и <И.> (л.д. 6)

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность имеющихся доказательств позволила мировому судье прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждено, что ФИО1 находился в охотничьих угодьях с орудием охоты, что вопреки его доводам, согласно ч. 2 ст. 57 Федерального закона об охоте, является охотой и в нарушение сроков, установленных правилами охоты.

Вопреки доводам жалобы мировым судом свидетельские показания <Т.> и <Ф.>, которые указаны в протоколе об административном правонарушении ( л.д. 2 об.) не исследовались, не положены в основу постановления об административном правонарушении, а в качестве доказательств законно и обоснованно взяты рапорта инспекторов <С.> и <И.>, обнаруживших правонарушение.

Суд отклоняет доводы заявителя о прекращении дела в связи с тем, что он не знал о нахождении в охотничьем хозяйстве, так как субъективная сторона данного правонарушения характеризуется, в том числе, и неосторожной формой вины, а правонарушитель, являясь охотником ( л.д. 10-13), должен был и мог знать о нахождении в том месте охотничьих угодий Переславского охотохозяйства ОАО «Лось».

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.2 ст. 8. 37 КоАП РФ, с учетом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является минимальным за совершение данного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, существенных нарушений норм КоАП РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 15 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

Яшин Е.В.