Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Дело № 2-1863/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 04 августа 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Ермоленко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 476 850 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 238 000 рублей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 976 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга 110 766 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 4 452 руб. 62 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2 757 руб. 09 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, в размере 238 000 рублей, а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 3 559 руб. 53 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, однако, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков. Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму 476 850 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,50 % годовых (л.д. 16-21).

Обеспечением исполнения условий кредитного договора, между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, является автотранспортное средство - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № (л.д.33-35), приобретенное ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 117 976 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга 110 766 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 4 452 руб. 62 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2 757 руб. 09 коп. (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.15).

В соответствии с главой IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного исполнения клиентом обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций (л.д. 51-68).

Факт нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячного платежа подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14).

Согласно раздела 3 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.16-19).

Как следует из представленного суду заключения от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства - GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска составляет 238 000 рублей (л.д.49-50).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как видно из материалов дела, согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 238 000 рублей.

Обращение взыскания на транспортное средство по договору залога соответствует принципу соразмерности, положениям ст. 348 ГК РФ.

Изложенное свидетельствует об обязанности суда при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определить его начальную продажную цену.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 559 руб. 53 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 976 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга 110 766 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 4 452 руб. 62 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2 757 руб. 09 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 руб. 53 коп., а всего 121 535 (сто двадцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, модель GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков