Решение № 2-79/2020 2-79/2020(2-905/2019;)~М-668/2019 2-905/2019 М-668/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-79/2020

Дело № 2-79/2020


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Канского районного суда от 07.09.2016 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей, мотивируя свои требования тем, что с 01.12.2016 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи с обращением через представителя ФИО3 с указанным решением суда в УПФР в г. Канске с заявлением о назначении пенсии несовершеннолетней ФИО2 16.09.2019 УПФР в г. Канске при формировании выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 было установлено, что с 14.07.2017 по 1 квартал 2019 года ФИО1 работает представителем в ООО «Сити-Лайн», которое зарегистрировано в УПФР в Центральном районе г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель заявителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО4 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 09.01.2020 против заявленных требований не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Согласно ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 16.12.2001 г. « 167-ФЗ (ред. от 16.12.2019, с изм. от 28.01.2020) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского районного суда от 07 сентября 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующей.

27.12.2016 в ГУ УПФР по г. Канску и Канскому району Красноярского края обратилась ФИО3 с заявлением о назначении пенсии несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по случаю потери кормильца, предоставив копию решения Канского районного суда от 07 сентября 2016 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей и свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании представленных документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Для контроля использования средств обязательного пенсионного страхования произведена проверка индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС №.

Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 14.07.2017 по 2 квартал 2019 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Сити-Лайн», зарегистрированном в УПФР в Центральном районе г. Новосибирска.

За вышеуказанный период трудовой деятельности ФИО1 работодателем произведены отчисления страховых взносов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), поскольку факт явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Отменить решение Канского районного суда Красноярского края от 07.09.2016 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева