Апелляционное определение № 33-1779/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 58RS0019-01-2025-000526-88 1 инстанция №2-62/2025

Судья Синькова К.С. Дело №33-1779/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Гошуляк Т.В.,

судей Валетовой Е.В., Черненок Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Гошуляк Т.В. гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к МТУ Росимущетсва в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на решение Лопатинского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2026 г., которым постановлено:

«исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к МТУ Росимущетсва в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал задолженность по кредитному соглашению № от 15.02.2021 года, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281,66 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 159,49 рублей, № в размере 122,17 рублей.

В остальной части исковых требований отказать»,

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению от 15 февраля 2021 г. № в размере 298 643,72 руб., государственной пошлины в размере 9 959,31 руб., указав в обоснование исковых требований, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 454 300 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых (п. 4.1 соглашения). Срок возврата кредита – не позднее 15 февраля 2028 г. (п.2 соглашения). По сведениям банка 2 ноября 2024 г. заемщик умер. По состоянию на 2 октября 2025 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному соглашению составляет 298 643,72 руб., в том числе, 204 629,08 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 62 721,40 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 31 293,24 руб. - сумма задолженность по процентам за пользование кредитом. Согласно ответу Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело не заведено; сведения о наследниках отсутствуют. До настоящего момента задолженность по кредитному говору не погашена.

Протокольным определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 18 ноября 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - МТУ Росимущетсва в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Лопатинский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение от 26 февраля 2026 г.

Не согласившись с решением суда, ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице руководителя ФИО2 подало на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, существенное нарушение норм материального права. Так, исходя из требований ст. ст. 1175, 1153 ГК РФ, тот факт, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, и наследники в установленный законом срок и порядке о своих правах не заявляли, не может свидетельствовать о непринятии наследства, поскольку действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства – путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, нельзя признать выморочным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 15 февраля 2021 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 454 300 руб. (п. 1 индивидуальных условий).

Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 15 февраля 2028 г. (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,5 % годовых (п. 4.1 индивидуальных условий).

Периодичность платежа ежемесячно. Способ платежа – аннуитетный платеж. Дата платежа 25 число каждого месяца (п. п. 6.1-6.3 индивидуальных условий).

Подписанием данного соглашения заемщик ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14).

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2).

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил.

Согласно п. 12 соглашения от 15 февраля 2021 г. № неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером от 15 февраля 2021 г. № 328772.

Из содержания операций по счету на имя ФИО1 следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допуская просрочку ежемесячных платежей, о чем свидетельствует наличие операций по погашению просроченной задолженности и процентов.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по соглашению от 15 февраля 2021 г. № 2115041/0028 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 2 октября 2025 г. составляет 298 643,72 руб., в том числе, 204 629,08 руб. - сумма срочной задолженности по основному долгу; 62 721,40 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 31 293,24 руб. - сумма задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет проверен судом первой инстанции и соответствует условиям договора.

Судом первой инстанции также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Нотариальной палаты Пензенской области наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось; сведений о наследниках не имеется.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, которое состоит из денежных средств на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк в размере 159,59 руб. и 122,17 руб.

Сведения о том, что после смерти ФИО1 имеется иное наследственное имущество (недвижимое имущество, транспортные средства), и имеются наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств на счетах является выморочным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, то кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В силу требований п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ответу администрации Старовершаутского сельсовета Лопатинского района Пензенской области от 26 ноября 2025 г. по адресу регистрации наследодателя: с. Ст. Вершаут, <адрес>, никто не проживал и фактически не принял наследство; наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, исходя из вышеуказанных требований норм материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на счетах, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 по вышеуказанному кредитному соглашению несет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебной коллегий в материалы гражданского дела также приобщена справка о том, что супруга ФИО1 - ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, и снята с регистрационного учета в связи с со смертью (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных требований норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку наследники выморочного имущества не вправе отказаться от наследства, и требования действующего законодательства не связывают возникновение прав на выморочное имущество с выдачей свидетельства о праве на наследство, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из размера денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих наследодателю.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, аналогичны позиции, занимаемой ответчиком при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лопатинского районного суда Пензенской области от 26 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 апреля 2026 г.

Председательствующий

Судьи