Решение № 2-2625/2023 2-2625/2023~М-2219/2023 М-2219/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-2625/2023

К делу №2-2625/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002842-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 октября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № №(№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 645 рублей30копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 332рубля91 копейка.

Требования мотивированы тем, что 05.02.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомбыл заключен кредитный договор №(№По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчикукредит в сумме 100000руб. под 28.00%/78.90% годовых побезналичным/наличным,сроком на 120 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».Просроченная задолженность по ссуде возниклаДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 482 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 134 839,46руб.

Судебным приказом №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>,удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №(№)от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере 108 311,76 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчикаперед Банкомсоставляет 106 645 руб. 30 коп.из них:просроченная ссудная задолженность –99 175,31руб.; иные комиссии –7 358,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 111,56руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банкнаправил ответчикудосудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возвратезадолженности по кредитному договору.ответчикпроигнорировал досудебное требование банкаи не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.02.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчикомбыл заключен кредитный договор №(№).По условиям кредитного договора Банкпредоставил ответчикукредит в сумме 100000руб. под 28.00%/78.90% годовых побезналичным/наличным,сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Так, 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на общую сумму 60 000рублей.

Однако, ФИО4 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 482 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 134 839,46руб.

Кроме того, судебным приказом №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>,удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора №(№ ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере 108 311,76 руб.

Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемая задолженность ответчикаперед банкомсоставляет 106 645 руб. 30 коп.из них:просроченная ссудная задолженность –99 175,31руб.; иные комиссии – 7 358,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 111,56руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в силу указанных положений закона, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, банкнаправил ответчикудосудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.Ответчикпроигнорировал досудебное требование банкаи не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 332рубля 91 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявлениеПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №(№)от ДД.ММ.ГГГГ в сумме106 645 рублей 30копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3332рубля91 копейку, а всего взыскать 109 978 (сто девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Коблев