Приговор № 1-46/2025 1-659/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело №1-46 /2025 (№1-659/2024 г)

УИД - 74RS0017-01-2024-007870-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 января 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Косикова И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16 марта 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 31 декабря 2020 года по отбытию срока наказания,

- 13 декабря 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 (пяти) месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 21 марта 2022 года по отбытию срока наказания,

- обвиняемого по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 02 августа 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, который ФИО1 не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области от 22 июля 2024 года со 02 августа 2024 года до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1 03 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 20 минут, находясь в киоске для мелкорозничной торговли, расположенном севернее жилого дома №271 по ул.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области, не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, являясь подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицам, в нарушение положений Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществил незаконную розничную продажу одной бутылки, в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 34,0% об., объемом 505 см3 по цене 250 рублей ФИО9.

03 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут в помещении ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им. ФИО3, 1 линия, дом 23, сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО9 была изъята одна стеклянная бутылка вместимостью 0,5 литра с жидкостью, которую ФИО9 приобрел в киоске для мелкорозничной торговли, расположенном севернее жилого дома №271 по ул.им.ФИО2 в городе Златоусте Челябинской области у ФИО1.

Согласно заключения эксперта № от 07 ноября 2024 года, представленная на исследование жидкость в бутылке с этикеткой продукции «Ивушка ЛЮКС» является спиртосодержащей жидкостью, с объемным содержанием этилового спирта (крепостью) 34,0% об. Объем жидкости в бутылке составляет 505 см3.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судом в отношении подсудимого ФИО1 применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, участковым уполномоченным характеризуется с нейтральной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 03 ноября 2024 года, так как на момент получения объяснения сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверной информацией о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления), так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору от 16 марта 2017 года за умышленное тяжкое преступление (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ

Наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, и правовых оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Вместе с тем, наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками «Ивушка ЛЮКС» с жидкостью; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Ивушка ЛЮКС», упакованную в сейф-пакет №; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Ивушка ЛЮКС», упакованную в сейф-пакет №,, находящиеся на хранении в холодном складе при ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области с последующей передачей в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу, уничтожить.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 100 рублей, одну денежную купюру достоинством 50 рублей, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО10, считать возвращенными по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 28.01.2025.