Постановление № 5-376/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017

Дело <номер>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Мкртумян Р.М.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, военного пенсионера, на иждивении имеющего малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.07.2016г. в 14 часов 15 минут у <...> управляя транспортным средством <Ф>, государственный регистрационный <номер>, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <О> государственный регистрационный <номер> под управлением С., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиром автомашины <О> Е. были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что действительно, управляя автомашиной, отвлекся на ребенка, находившегося в салоне автомобиля, и совершил столкновение с автомашиной, стоявшей впереди на него на перекрестке. После произошедшего ДТП, он не принимал мер к заглаживанию вреда, так как, потерпевшая не обращалась к нему с данным требованием.

Потерпевшая Е. в судебном заседании показала, что 08.07.2016г. находилась в качестве пассажира в машине под управлением мужа С. Они стояли на перекрестке ул. Ворошилова и ул. Джона Рида, когда в машину сзади на большой скорости въехал ФИО1 Они с мужем вышли из машины и подошли к автомобилю ФИО1 Было видно, что водитель находится в состоянии опьянения, они вызвали сотрудников ГИБДД, а виновник ДТП покинул место происшествия. В результат ДТП, ее здоровью был причинен легкий вред. ФИО1 не пытался принять мер к возмещению причиненного вреда. Настаивала на строгом наказании для ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил с ним столкновением, и в результате ДТП потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Е., исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО 817423 от 16.06.2017г., с которым согласился ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2016г.; телефонограммой об обращении потерпевшей в больницу от 09.07.2016г., рапортом по факту ДТП; справкой о ДТП, в которой указаны участники ДТП, повреждения на автомашинах, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, заключением эксперта № 33/406 от 12.05.2017г., из которого усматривается, что Е. при ДТП 08.07.2016г. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб правой половины грудной клетки, правого плечевого сустава, хлыстовая травма шейного отдела позвоночника, которые причинили, согласно п. п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФобАП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, а также, учитывая, что ФИО1 не были приняты меры к заглаживанию причиненного вреда, суд считает не возможным применить к нему в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдачи в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина