Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-762/2018 М-762/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-938/2018

Дело № 2–938/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

г. Юрга 09 июля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- ПАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению *** от *** в размере 24 794, 72 руб.

Требования обоснованы следующим.

*** между ПАО «Россельхозбанк» и С.М.Е., умершей ***, было заключено Соглашение *** по которому истец передал ответчику кредит в размере 40 000 руб.

Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по Соглашению *** от *** образовалась задолженность в размере 24 794, 72 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, как с наследника.

Кроме того, истец понес по данному делу судебные расходы в размере943, 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что С.М.Е., умершая ***, не исполнила надлежащим образом обязательства по Соглашению *** от ***, в результате задолженность по Соглашению *** от *** составила сумму 24 794, 72 руб.

Из наследственного дела С.М.Е., умершей ***, установлено, что ответчик ФИО1 является наследником умершей С.М.Е.

Проанализировав наследственное имущество, которое перешло после смерти наследодателя ответчику, и его стоимость (доля в квартире и сумма вкладов в кредитных организациях) суд приходит к выводу о том, что размер наследственного имущества, перешедшего к ответчику от наследодателя, составляет сумму 398 507, 26 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению *** от *** в пределах наследственного имущества, перешедшего к ответчику, в размере 24 794, 72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 943, 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от ***, заключенному с С.М.Е., умершей ***, в размере принятого наследства в сумме 24 794, 72 руб., а также судебные расходы в размере 943, 84 руб., итого денежные средства в размере 25 738 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2018 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.