Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 28 мая 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 73204,93руб. и морального вреда в сумме 5000руб.руб., по тем основаниям, что ответчик 03.12.2017 года, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21073 совершил ДТП, повредив автомобиль RAVON R 2, принадлежащий заявителю.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании после разъяснения положений ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО1 признал полностью.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль RAVON R2 принадлежит ФИО1 (л.д.42).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 03.12.2017 года в 20 часов 15 минут на улице Першинская в г. Ивделе произошло ДТП: водитель автомобиля ВАЗ-21703 ФИО2 допустил столкновение с автомобилем RAVON R2 под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль RAVON R2 получил повреждения обоих дверей слева, порога слева, диска заднего левого колеса, крыла заднего левого (л.д.7).

В судебном заседании вина ответчика ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и самим ответчиком не оспаривается.

Согласно экспертного заключения №17-1284 от 15.12.2017 года ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля RAVON R2 учетом износа составляет 64805руб. 03коп., утрата товарной стоимости составляет 8399руб. 90коп. (л.д.10-41).

Выводы судебной экспертизы, подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании и сомнений в их объективности и достоверности не взывают.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость оплаты истцом исследования, проведенного ИП ФИО3 в размере 5300 руб. подтверждена договором №17-1284 от 05.12.2017 года на выполнение работ по проведению оценки и квитанциями (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного моральный вред, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Поскольку требования истицы о компенсации морального вреда в сумме 5000руб. признаны ответчиком, на основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины и на оплату услуг представителей, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

В судебном заседании нашло свое подтверждение оплата истцом ФИО1 услуг адвоката Плоговской Л.Г. в сумме 3500руб. (л.д.46) за консультацию, составление искового заявления. Учитывая существо заявленных истцом требований, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, также как и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 73204руб. 93коп., расходы по проведению оценки в размере 5300руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500руб, возврат госпошлины в сумме; всего

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Михель