Решение № 2-3-42/2025 2-42/2025 2-42/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-3-42/2025

Дело № 2-3-42/2025

УИД 64RS0042-03-2025-000067-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области», третье лицо Ровенская районная администрация Ровенского муниципального района Саратовской области, о прекращении нарушений требований санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратились в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» (далее – МБДОУ «Детский сад № 5 р.п. Ровное») о прекращении нарушений требований санитарного законодательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ специалистом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в соответствии с п. 11 (4) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля» проведен профилактический визит в МБДОУ «Детский сад № р.<адрес>», осуществляющее деятельность по дошкольному образованию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого выявлены нарушения санитарного законодательства. По данному факту должностным лицом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области МБДОУ «Детский сад № 5 р.п. Ровное» выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ со сроками исполнения: пункт 22 – ДД.ММ.ГГГГ, пункты 8, 9, 20, 21 – ДД.ММ.ГГГГ, пункты 1-7, 10-19 – ДД.ММ.ГГГГ. Пункты 5, 7, 10, 11 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени МБДОУ «Детский сад № 5 р.п. Ровное» не исполнены, а именно: не обеспечено проведение обследования технического состояния вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности); не обеспечено проведение обследования и наличие информации о проведенных обследованиях детей на гельминтозы и кишечные протозоонозы; в 1 младшей группе, подготовительной и старшей группе для сна детей не обеспечено использование кроватей/раскладушек имеющих твердое ложе; не оборудован туалет 1 младшей группы сливом для обработки горшков. Таким образом, МБДОУ «Детский сад № 5 р.п. Ровное» продолжает осуществлять деятельность по дошкольному образованию с нарушением требований санитарного законодательства.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчика прекратить нарушения требований санитарного законодательства, нарушающие права неопределенного круга лиц, а именно в срок до 15 мая 2025 года исполнить требования пунктов 5, 7, 10, 11 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить проведение обследования технического состояния вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности); обеспечить проведение обследования и наличие информации о проведенных обследованиях детей на гельминтозы и кишечные протозоонозы; в 1 младшей группе, подготовительной и старшей группе для сна детей обеспечить использование кроватей/раскладушек имеющих твердое ложе; оборудовать туалет 1 младшей группы сливом для обработки горшков.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - МБДОУ «Детский сад № 5 р.п. Ровное» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом признала исковые требования в полном объеме; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно в пределах его полномочий, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 5 р.п. Ровное» о прекращении нарушений требований санитарного законодательства удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 5 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» о прекращении нарушений требований санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 5 р.п. Ровное Ровенского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>) прекратить нарушения требований санитарного законодательства, нарушающие права неопределенного круга лиц, а именно в срок до 15 мая 2025 года исполнить требования пунктов 5, 7, 10, 11 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ:

обеспечить проведение обследования технического состояния вентиляции (ревизия, очистка и контроль эффективности);

обеспечить проведение обследования и наличие информации о проведенных обследованиях детей на гельминтозы и кишечные протозоонозы;

в 1 младшей группе, подготовительной и старшей группе для сна детей обеспечить использование кроватей/раскладушек имеющих твердое ложе;

оборудовать туалет 1 младшей группы сливом для обработки горшков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Судья О.В. Самылкина