Решение № 2-2886/2018 2-2886/2018 ~ М-1539/2018 М-1539/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2886/2018

По делу № 2-2886/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ФИО2 – собственника (адрес обезличен), расположенной по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен), обеспечить доступ в места общего пользования, а именно в общий тамбур в месте расположения (адрес обезличен).

Свои исковые требования мотивирует следующим.

В Госжилинспекцию поступило обращение от собственника (адрес обезличен) по адресу г. Н.Новгорода, (адрес обезличен) ФИО3, по вопросу законности отчуждения общего имущества на лестничной площадке в месте расположения квартир №(№),87 (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.

Должностными лицами Госжилинспекции проверить факты незаконного отчуждения общего имущества на лестничной площадке в месте расположения квартир №(№),87 многоквартирного жилого дома не представляется возможным, предписание незаконной перепланировки не представляется возможным, так как на основании письменного уведомления доступ в (адрес обезличен) не предоставлен, что подтверждается актами инспекционных обследований жилищного фонда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от 12.03.2018г. (№).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явилась.

Учитывая сроки рассмотрения дела, мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наемных домах социального использования (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии с п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 14, ст. 20, ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, Государственная жилищная инспекция Нижегородской области является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории Нижегородской области.

При этом судом учтено, что Госжилинспекция Нижегородской области, в рамках возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в жилое и нежилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания и использования жилых помещений, установленных законодательством Российской Федерации.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).

Согласно ч. 2, 3 ст. 3 ЖК РФ, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Пунктом 8.1 статьи 13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в О. жилищных отношений отнесено осуществление регионального государственного жилищного надзора.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В силу того, что собственником (адрес обезличен) жилого (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в допуске должностных лиц Госжилинспекции на объект отказано, указанный допуск может быть осуществлен только по решению суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ФИО7 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Нижегородской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить Государственной жилищной инспекции Нижегородской области

доступ в места общего пользования, а именно в общий тамбур в месте расположения (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева