Решение № 2-5350/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3225/2025~М-1799/2025

УИД №

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО6 Нуруллаху оглы, просил взыскать с ответчика и иных наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 901,44 руб., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 889,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 436,00 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО6 Нуруллаху оглы о взыскании задолженности прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявку сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 629 2016 руб., сроком на 84 месяца, под 12,9% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или лимит кредитования – 50000 руб., процентная ставка 24,90 % годовых.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

До заключения договоров заемщик был ознакомлен со всеми условиями договоров, собственноручно подписал заявление-анкету. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами.

Обязательства по кредитным договорам не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 554 901,44 руб., из которых сумма основного долга – 485 141,47 руб., сумма задолженности по процентам – 69 759,97 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 66 889,70 руб., из которых сумма основного долга – 49 914,91 руб., сумма задолженности по процентам – 16 974,79 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309 - 310 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленной по запросу суда информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство выдано ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Объем имущества входящего в наследственную массу наследниками не оспаривается, сумма задолженности по долгу наследодателя, которую просит взыскать истец с наследников, принявших наследство, не превышает стоимости наследственного имущества, что также сторонами не оспаривается.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применение срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О

некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено периодическими платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком, то срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что банк в адрес нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Предъявив требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, Банк, тем самым, изменил срок исполнения кредитного обязательства, который в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован сторонами по ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не истек.

Истец обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. тоже в пределах установленного законом срока исковой давности.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно суммы долга по кредитным договорам в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17 436 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 901,44 руб., из которой: сумма основного долга – 485 141,47 руб., сумма задолженности по процентам – 69 759,97 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 889,70 руб., из которой: сумма основного долга – 49 914,91 руб., сумма задолженности по процентам – 16 974,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 436 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Евсюкова Т.В.