Решение № 2-946/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-946/2020

Дело № 2-946/2020г.

УИД 33RS0014-01-2020-000998-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору, суд

установил:

ООО КА «Фабула» обратилось в Фрунзенский районный суд г. Владимир суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с неё задолженность по .... договору в размере .... рублей, в том числе: .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - проценты за период с .... года, .... рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование иска указано, .... года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № ...., в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в размере .... рублей, а ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до .... года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ....% в день. Подписание договора было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в Правилах комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» (ООО), размещаемых в сети Интернет по адресу https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении к которым было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании. Кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером ...., указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание МФК «Быстроденьги» (ООО) согласно Лицензии № ...., выданной ЦБ РФ. Заключая договор займа, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

.... года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования № ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с .... года по .... года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила .... рублей, которые и просит взыскать с ответчика.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимир гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Муромский городской суд (л.д. 68, 69).

Определением Муромского городского суда от 07 мая 2020 года указанное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда в порядке упрощенного производства (л.д. 75, 76).

Определением Муромского городского суда от 22 июня 2020 года, в связи с отсутствием сведений о причинах неполучения ответчиком копии определения суда от 07 мая 2020 года, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» и п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 88, 89).

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась по последним известным адресам проживания. Однако судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи (л.д. 59, 82, 83, 93, 94), что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать её извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 6), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018г. № 554-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п. 21 ст. 5 указанного Федерального закона ( в ред. Федерального закона от 02 августа 2019г.) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .... года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщик передал ответчику денежные средства в размере .... рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить указанную денежную сумму в срок - .... года, а также обязался уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере .... % в день. То есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца (л.д. 18, 19).

Дата выдачи займа - .... года, дата возврата суммы займа - .... года.

Факт перечисления денежных средств, предоставленных Обществом в РНКО «Платежный центр» (ООО) в рамках Соглашения о взаимодействии № .... от .... года, в пользу ФИО1 на карту № .... .... года в размере .... рублей по договору займа № ...., подтверждается письмом РНКО «Платежный центр» (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору ответчик не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Как усматривается из п. 12 договора микрозайма за просрочку возврата займа предусматриваются пени на непогашенную сумму займа в размере .... % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно и в размере .... % за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки.

Поскольку ответчиком ФИО1 установленные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнены, в соответствии с условиями договора и в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 21 ст. 5, п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ, с неё подлежит взысканию задолженность по договору в следующем размере:

.... рублей - сумма основного долга,

.... рублей - проценты за период с .... года по .... года,

.... рублей - пени (л.д. 52-54).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Ответчик расчет задолженности истца не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

.... года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № .... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу ООО КА «Фабула», которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования (л.д. 8-11).

Договор цессии заключен .... года в период времени действия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В связи с этим, суд учитывает пункт 13 договора займа, который предусматривает, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № .... от .... года и № .... от .... года истцом ООО КА «Фабула» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме .... рублей (с учетом государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был возвращен) (л.д. 12, 24).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» подлежит взысканию в возмещение указанных расходов .... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № .... от .... года в размере ...., в том числе: .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - проценты за период с .... года по .... года, .... рублей - пени, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 31 юля 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Карева