Приговор № 1-485/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-485/2020

Дело № 1-485/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Бублик Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года, в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 38 минут, у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

05 февраля 2020 года, в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 41 минуты, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона достиг со своим знакомым договоренности о незаконном приобретении у последнего синтетического наркотического средства.

Далее, 05 февраля 2020 года, в 20 часов 58 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью платежного терминала, установленного в помещении вышеназванного магазина, в системе платежей QIWI осуществил перевод денежных средств в сумме 502 рубля на «QIWI» кошелек, привязанный к абонентскому номеру его знакомого.

05 февраля 2020 года, в период с 20 часов 58 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, находясь на бетонном крыльце у входной двери подъезда <адрес>, незаконно приобрел у своего знакомого запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,417 грамма, масса которого относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем по смыслу действующего законодательства под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Однако в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотических средств действия такого лица подлежат квалификации только как незаконное приобретение наркотических средств, и дополнительной квалификации как незаконное хранение таковых не требуют.

Из предъявленного подсудимому обвинения усматривается, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после приобретения наркотического средства. При этом из материалов уголовного дела видно, что задержание ФИО1 осуществлялось непосредственно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, которое осуществлялось от места приобретения наркотического средства до места задержания ФИО1

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 реальной возможности хранить незаконно приобретенное наркотическое средство не возникло, поскольку после незаконного приобретения, его действия были пресечены путем задержания сотрудниками правоохранительных органов.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и проживает в <адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения с В., детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает. Однако вследствие имеющегося у него заболевания был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В настоящее время ФИО1 работает продавцом-консультантом, имеет постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник. За время работы к дисциплинарной ответственности не привлекался. ФИО1 являлся воспитанником спортивной школы по боксу, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный спортсмен, в конфликты не вступал, принимал активное участие в организации и проведении мероприятий. Подсудимый обучался в университете по направлению экономика. За время обучения дисциплинарных взысканий не имел. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению сбытчика наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие у подсудимого хронического заболевания, явившегося основанием к ограничению военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение ФИО1 более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (другое название MDMB-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,415 грамма, (0,002 грамма израсходовано на проведение экспертизы и исследования); зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предмет, не представляющий ценности;

2) квитанцию о переводе денежных средств в сумме 502 рублей, хранящуюся в уголовному деле, хранить в уголовном деле;

3) сотовый телефон марки «IPhone 6» <данные изъяты> с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО1 по принадлежности;

4) документы, содержащие информацию о детализации соединений абонента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.