Решение № 2-6457/2025 2-6457/2025~М-5305/2025 М-5305/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-6457/2025

Дело № 66RS0001-01-2025-005783-09

Производство № 2-6457/2025

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре Колисниченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в порядке суброгации в размере 82 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 14.02.2025 по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Форд Фиеста, г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, г/н №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №, причинены механические повреждения. Истец признал данный случай страховым и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 82 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд Фиеста, г/н №, застрахована не была.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортным средств: Форд Фиеста, г/н №, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1, и Лада Ларгус, г/н №, под управлением собственника ФИО3, автомобиль которого был застрахован по договору добровольного страхования средства наземного транспорта КАСКО в АО "АльфаСтрахование" (договор №).

Из материалов дела следует и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что ДТП произошло по его вине, управляя транспортным средством Форд Фиеста, г/н №, в нарушение требований п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, г/н №, в результате которого последний, получил механические повреждения.

Таким образом, в данном случае имеются признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО4 и водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДТП, произошедшее 14.02.2025, было признано истцом страховым случаем, впоследствии на основании акта осмотра транспортного средства и подготовленного заключения специалиста, 24.02.2025 и 24.03.2025 потерпевшему перечислено страховое возмещение в общем размере 82 000 руб., что подтверждается платежным поручениями № и №.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, вышеуказанный размер ущерба не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации в сумме 82 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению истца за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 82 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Пиратинская