Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/17 25 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен для приобретения транспортного средства кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами в период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога автомобиля от <дата>, в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки ..., <дата> выпуска, VIN <***>, цвет ..., паспорт транспортного средства серии <***>.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита в размере 244 984, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 649, 84 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., <дата> выпуска, VIN <***>, цвет ..., паспорт транспортного средства серии <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и просил взыскать указанную задолженность по состоянию на <дата> в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности по кредиту не оспаривал, однако возражал против обращения взыскания на транспортное средство.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен для приобретения транспортного средства кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами в период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика № <***> указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них:

- ... рублей – остаток основного долга по кредиту;

- ... рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- ... рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу;

- ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствие с п. 6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.3 Правил, в связи с неисполнением обязательств ответчика по договору, наступило событие неисполнения. Банком, на основании п. 5.3.1 Правил, уведомил заемщика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени, однако указанное требование оставлено без внимания ответчиком.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 270 117, 18 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля от <дата>, в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки ..., <дата> выпуска, VIN <***>, цвет ..., паспорт транспортного средства серии <***>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Суд полагает возможным согласиться с указанной начальной продажной ценой указанной автомашины в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, учитывая, что ответчик возражений ни по праву, ни по размеру не представил, суд считает, что требования истца доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 11 649, 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 270 117, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649,84 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., <дата> выпуска, VIN <***>, цвет ..., паспорт транспортного средства серии <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья