Приговор № 1-543/2024 1-75/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-543/2024

Дело № 1-75/25 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Шлыка С.В., представившего удостоверение № 1491 и ордер № 000293 от 06.11.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные скрыты>, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 17.04.2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- 31.05.2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с частичным сложением наказаний с приговором от 17.04.2024 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов,

- 16.07.2024 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- 16.07.2024 года Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.07.2024 года окончательно назначено наказание виде 200 часов обязательных работ. Отбыт 1 час обязательных работ;

- 25.07.2024 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 17.04.2024 и 16.07.2024 окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,

Осужденного:

- 16.08.2024 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска УР (в редакции апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 14.11.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 15.10.2024 мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 31.05.2024 и 25.07.2024 и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения строгого наказания по приговору от 16.08.2024 более строгим окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 17.10.2024 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием приговору от 15.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024. Наказание не отбыто,

- 20.11.2024 Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.10.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от 16.07.2024. Наказание не отбыто,

- 02.12.2024 Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.11.2024 окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 02.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, также период с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от 16.07.2024 за один день содержания под стражей. Наказание не отбыто,

- 10.12.2024 Сарапульским городским судом УР по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 02.12.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024, со 02.12.2024 по 09.12.2024 и с 10.12.2024 до дня вступления приговора 10.12.2024 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от 16.07.2024 за один день содержания под стражей. Наказание не отбыто,

- 23.12.2024 Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.12.2024 окончательно назначено наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением в исправительное учреждение под конвоем. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 28.06.2024 по 16.07.2024, с 03.10.2024 по 24.10.2024, со 02.12.2024 по 09.12.2024, с 10.12.2024 по 22.12.2024 и с 23.12.2024 до дня вступления приговора 23.12.2024 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от 16.07.2024 за один день содержания под стражей. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

02.01.2024 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 13.01.2024 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и <дата> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что он <дата> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя который, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара: коньяк «КОКТЕБЕЛЬ» 4 года, 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 450 рублей 02 копейки с учетом НДС (375 рублей 02 копейки без учета НДС), на общую сумму 900 рублей 04 копейки с учетом НДС (750 рублей 04 копейки без учета НДС), принадлежащее ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка», с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 900 рублей 04 копейки с учетом НДС (750 рублей 04 копейки без учета НДС).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО4, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, заявившего о рассмотрении дела без его участия в порядке ч.2 ст.249 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены его показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. <дата> около 20.00- 21.00 часа в магазине «Пятерочка» по <адрес> с витрины взял две бутылки коньяка, спрятал их себе под одежду и вышел из магазина, не оплатив коньяк. В последующем коньяк употребил (л.д.72-74). Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» <дата>, кроме его фактического признания, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности: заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО6 КУСП ОП № УМВД России по <адрес><дата> за № года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата> с 20.30 по 20.35, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальный ценности ООО «Агроторг» (л.д.7); товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» 4 года, 40 %, объемом 0,5 л составляет 450 рублей 02 копейки за 1 штуку с учетом НДС (375 рублей 02 копейки без учета НДС за 1 штуку) (л.д.61-62); административным материалом (л.д.23-42); постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска УР от <дата>, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.43-44); протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на видеозаписи ФИО1 уверенно узнал себя в момент совершения мелкого хищения (л.д.77-82).

Протоколом ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Пятерочка» (л.д. 47-51).

В своем заявлении КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата> за №, ФИО1 добровольно признается в том, что совершил хищение двух бутылок коньяка (л.д. 13).

Письменные доказательства объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего. Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний представителя потерпевшего ФИО4, судом установлено, что магазин торговой сети «Пятерочка» по адресу: <адрес> является структурным подразделением ООО «Агроторг». В один из дней <дата> года от сотрудников данного магазина ему стало известно, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача товара – коньяка «Коктебель» 4 летнего 0,5 л в количестве 2 штуки. В ходе просмотра видеоархива был выявлен факт хищения торгово-материальных ценностей, а именно: <дата> около 20 часов 30 минут в магазин зашел молодой мужчина, взял с витрины сначала одну бутылку коньяка, спрятал ее в джинсы, после чего вторую бутылку коньяка спрятал в кофту и вышел из магазина, не оплатив 2 бутылки коньяка. Таким образом, неизвестный мужчина похитил: Коньяк Коктебель 4 года 40% 0,5 л в количестве 2 штук, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 900 рублей 04 копейки, с учетом НДС (л.д.59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля ФИО6, судом установлено, что с июня 2022 года она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. <дата> при проведении инвентаризации алкогольной продукции была выявлена недостача товара: коньяка «Коктебель», 4 года выдержки, 40% алкоголя, емкостью 0,5 литров, в количестве 2-х бутылок. При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения было установлено, что <дата> около 20 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, взял с витрины бутылку коньяка и спрятал ее себе под джинсы, затем взял вторую бутылку такого же коньяка и спрятал ее в передний карман кофты. После чего, мужчина вышел из магазина, не предъявив и не оплатив товар. Таким образом, вышеуказанный мужчина совершил кражу вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (л.д.65-66).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО6, выявившей факт совершения хищения, а также письменными доказательствами, приведенными судом выше. Данные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с результатами проведенных осмотров места происшествия и показаниями потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах хищения. Доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1 и объективно свидетельствуют о совершенном им преступлении. Исходя из того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также исходя из стоимости похищенного им товара, суд приходит к выводу об обоснованной квалификации его действий как мелкое хищение чужого имущества.

Все исследованные судом доказательства вмененного ФИО1 преступления, добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми. Доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме. Каких-либо доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом добытых в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; сведения о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в <данные скрыты> характеризуется посредственно.

Учитывая адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании ФИО1 вменяемым в отношении всех инкриминированных ему действий и подлежащим уголовной ответственности, поскольку оснований сомневаться в его психическом состоянии судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения хищения и при проведении следственных действий с его участием, в том числе, при просмотре видеозаписей, а также при написании заявления от <дата>, состояние здоровья, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает, следовательно, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также что ФИО1 судим, вновь совершил умышленное корыстное преступление, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1, суд приходит к выводу, что он выводов из предыдущих осуждений не делает, на путь исправления упорно вставать не желает. Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания (ст.73 УК РФ), поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 23 декабря 2024 года.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» на сумму 900 рублей 04 коп. – подлежит удовлетворению с учетом его признания подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания под стражей по настоящему приговору с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания его под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытый один час обязательных работ по приговору от <дата> за один день содержания под стражей.

Гражданский иск представителя ООО «Агроторг» на сумму 900 рублей 04 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 900 рублей 04 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью (л.д.83) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -