Приговор № 1-337/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-337/2020

К делу № 1-337/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005602-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байрачного И.Н., предъявившего удостоверение № 2034 от 10 октября 2003 года и ордер № 616543 от 21 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так он 26.07.2020 примерно в 04 часа 00 минут проходил по ул. Кати ФИО2, г. Анапа, где напротив д. 10 увидел спящего гр. Г.Д.А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 26.07.2020 в указанное время находясь напротив домовладения № 10, по ул. Кати ФИО2, г. Анапа подошел к спящему Г.Д.А. и из кармана надетых на последнем брюк тайно похитил мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 8», стоимостью 8 000 рублей, в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная к расчетному банковскому счету №, а также снял с рукиГ.Д.А., таким образом, тайно похитил, наручные часы марки «SPB» с кожаным ремешком, общей стоимостью 9260 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Д.А. значительный ущерб на общую сумму 17260 рублей.

Он же, 26.07.2020 примерно в 04 часов 10 минут, находился на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя Г.Е.А., находящейся в пользовании Г.Д.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.07.2020 в указанное время пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, путем обмана кассира, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному банковскому счету №, со встроенной функцией бесконтактного платежа, принадлежащей Г.Е.А., находившейся в пользовании Г.Д.А., оплатив покупки, а именно:

- в 04 часа 25 минут – на сумму 365 рублей;

- в 04 часа 29 минут – на сумму 940 рублей;

- в 05 часов 12 минут – на сумму 649 рублей.

После чего 26.07.2020 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному банковскому счету №, на имя Г.Е.А., отправился в кафе быстрого питания «GirosKing», расположенное по адресу: <...> где, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, путем обмана кассира, 26.07.2020 произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России»,выпущенной к расчетному банковскому счету №, со встроенной функцией бесконтактного платежа, принадлежащей Г.Е.А., находившейся в пользовании Г.Д.А., а именно:

- в 04 часа 41 минуту – на сумму 460 рублей;

- в 04 часа 52 минуты – на сумму 320 рублей.

Тем самым, ФИО1 путем умолчания о незаконном владении им платежной банковской картой перед уполномоченными сотрудниками торговых организаций: магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>; кафе быстрого питания «GirosKing», расположенного по адресу: <...>, 26.07.2020 в период времени с 04 часов 25 минут по 05 часов 12 минут, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Г.Д.А., на общую сумму 2 734 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Г.Д.А. в судебном заседании отсутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя Агишевой Ю.П. и потерпевшего Г.Д.А. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. И по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Наркологический диспансер Армавирский филиал» на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял на на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> снят с учета 18.07.2017г. Согласно справке ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №2» ФИО1 диспансерно не наблюдается.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдумано, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступные противоправные действия, направленные против собственности, одно из которых законом отнесено к категории средней тяжести, другое к небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 314– 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 28.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наручные часы марки «SPB»–возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Г.Д.А., оставить в его владении;

- история операций по дебетовой карте за период с 26.07.2020 по 28.07.2020 - содержащая информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета № и заявление в ПАО «Сбербанк» - содержащее информацию о списании денежных средств c расчетного банковского счета №–хранить при материалах уголовного дела

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления- хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Кашкаров

Секретарь: К.В. Айвазян

«14» октября 2020 года