Приговор № 1-2-20/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-2-20/2021

66RS0035-02-2021-000187-40 . 1-2-20/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>. Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2021 года в 10:06 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Краснуфимского судебного района Свердловской области от 12 октября 2020 года, вступившего в законную силу 23 октября 2020 года, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял мотоциклом ИЖ Ю-5 без государственного регистрационного знака у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019) – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает двух лет лишения свободы. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Проанализировав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 взрослый, ранее юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, сожительствует, сожительница имеет троих малолетних детей, которые проживают совместно с ФИО1. (л.д.77, 78, 79, 80, 81). Его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра он не состоит. Имеет заболевание.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО1 является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи обвинения.

Достаточных правовых и фактических оснований и исключительных обстоятельств, для применения к подсудимому положений предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Признанные по делу вещественными доказательствами: чек на бумажном носителе и DVD-диск с видеозаписью (л.д.49) необходимо хранить при деле как предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств уголовного дела, мотоцикл ИЖ Ю-5 без государственных регистрационных знаков (л.д.59), необходимо уничтожить как не представляющий ценности, т.к. документов у ФИО1 на него нет. Со слов ФИО1 мотоцикл является сборным, забирать его со специальной стоянки он не намерен.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства – чек на бумажном носителе и DVD-диск с видеозаписью, хранить при деле, мотоцикл ИЖ Ю-5 без государственных регистрационных знаков уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В.Садриханова