Решение № 2-2731/2017 2-2731/2017 ~ М-2441/2017 М-2441/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2731/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А. А. при секретаре Цапковском И.В. с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: признать за ним и за ответчиком по ? доли в праве собственности на <адрес> площадью 49,6 кв.м, в жилом <адрес> расположенным по адресу: <адрес>; определить размер общих долгов на момент расторжения брака в равных долях и установить равные доли в долговых обязательствах по ?; взыскать с ответчика в его пользу ? часть выплаченных по кредиту денежных средств с марта-апреля 2016 года по сентябрь-октябрь 2017 года; произвести раздел лицевых счетов по оплате за квартиру; взыскать судебные расходы за юридические услуги 10000 руб.

В обоснование иска указал, что 14 марта 2016 года решением по гражданскому делу № мирового судьи судебного участка № района Братеево г. Москвы брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился.

23 мая 2015 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между гражданином ФИО1 и ФИО4.

В период брака 27 июля 2015 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор № с Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России». 27 июля 2015 года Истец и Ответчик заключили договор долевого строительства № с Обществом с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково» на квартиру, общей площадью 49,6 кв. м., по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счёт кредитных средств, истец оплачивает долг единолично.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что квартира до настоящего времени не передана, дом построен, после расторжения брака он выплачивает кредит за счёт своих денежных средств, ответчик денег никогда не предоставляла, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик после расторжения брака с марта 2016 года по сентябрь 2016 года стороны вели совместное хозяйство, а потом до мая 2017 года ответчик передавала истцу деньги на оплату кредита. Признаёт задолженность по кредитному договору перед истцом с мая 2017 года по август 2017 года. Ответчику материально помогали родственники, она сам лично привозил деньги истцу. Ответчик имеет на иждивении двоих детей, а истец подал иск об уменьшении размера алиментов.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьёй 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 23 мая 2015 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак между гражданином ФИО1 и ФИО4.

В период брака 27 июля 2015 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор № с Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» по которому созаёмщики получили денежные средства в размере 2903000 руб. сроком на 120 месяцев на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве.

27 июля 2015 года Истец и Ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № с Обществом с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Молоково», по условиям которого приобрели право на передачу в совместную собственность квартиры под условным № состоящей из 2 комнат, расположенной в 13 секции на 9 этаже, общей площадью 49,6 кв.м, в жилом доме под условным № расположенным по строительному адресу: <адрес>

14 марта 2016 года решением мирового судьи судебного участка № района Братеево <адрес> брак между Истцом и Ответчиком расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака сторон, и ведения ими совместного хозяйства было приобретено право на получение в совместную собственность на основании договора участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества, который будет создан в будущем. Поскольку до настоящего времени квартира истцу и ответчику не передана и между сторонами и застройщиком ООО «Жилой комплекс Молоково» имеются правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве по которому участники договора имеют установленные договором права и обязанности, суд признаёт за истцом и ответчиком право требования по договору участия в долевом строительстве № от 27 июля 2015 года, на передачу в собственность по ? доли каждому квартиры под условным № состоящей из 2 комнат, расположенной в 13 секции на 9 этаже, общей площадью 49,6 кв.м, в жилом доме под условным № расположенным по строительному адресу: <адрес>

Денежные средства в сумме 2903000 руб. предоставлены истцу и ответчику на основании кредитного договора с целью приобретения именно указанной квартиры, раздел которой произведён судом в равных долях. При таких обстоятельствах долговые обязательства ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору № от 27.07.2015. заключённого со Сбербанком России на момент расторжения брака 14.03.2016. суд определяет в равных долях.

Истцом предоставлены сведения о выплате кредита со счёта его банковской карты ежемесячно сумме 41520 руб. Доказательств того, что ответчик передавала собственный денежные средства истцу в судебном заседании не представлено. Истцом заявлен период взыскания платежей по кредиту с марта 2016 года по октябрь 2017 года. Суд учитывает, что брак расторгнут 14 марта 2016 года, поэтому платёж на март 2016 года был произведён истцом за счёт совместно нажитых в браке денежных средств, и подлежит исключению из представленного истцом расчёта. Так же суд исключает из расчёта платёж за сентябрь - октябрь 2017 года, поскольку на основании справки Банка на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по оплате кредита отсутствует. Вместе с тем представленная справка о текущим состоянии вклада не даёт оснований считать, что платежи, отражённые в ней являются платежами по погашению данного долга. Списания производятся не в установленное кредитным договором 11 число каждого месяца и в суммах отличных от 41500 руб.

Исковые требования о разделе лицевых счетов на квартиру не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела права собственности на квартиру не зарегистрировано, квартира не передана, сведений о том производятся ли начисления коммунальных платежей не представлены, сведения об управляющей компании не представлено, управляющая компания в качестве ответчика к участию в деле не привлечена.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 10000 руб., однако сведений об оплате юридических услуг не представлено, поэтому оснований к их взысканию с ответчика у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Произвести раздел приобретённого в период брака сторон имущества следующим образом.

Признать за истцом ФИО1 право требования по договору участия в долевом строительстве № от 27 июля 2015 года, заключённого между застройщиком ООО «Жилой комплекс «Молоково» и ФИО1, ФИО5 на передачу в собственность ? доли квартиры под условным № состоящей из 2 комнат, расположенной в 13 секции на 9 этаже, общей площадью 49,6 кв.м, в жилом доме под условным № расположенным по строительному адресу: <адрес>.

Признать за ответчиком ФИО3 право требования по договору участия в долевом строительстве № от 27 июля 2015 года, заключённого между застройщиком ООО «Жилой комплекс «Молоково» и ФИО1, ФИО5 на передачу в собственность ? доли квартиры под условным № состоящей из 2 комнат, расположенной в 13 секции на 9 этаже, общей площадью 49,6 кв.м, в жилом доме под условным № расположенным по строительному адресу: <адрес>.

Произвести раздел долговых обязательств ФИО1 и ФИО3 по кредитному договору № от 27.07.2015. заключённого со Сбербанком России на момент расторжения брака 14.03.2016. в равных долях.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт долга по кредитному договору за период с апреля 2016 года по август 2017 года денежные средства в сумме 362920 руб.

Во взыскании долга за март 2016, сентябрь 2017 г., выделении лицевых счетов для истца и ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Видновский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.