Решение № 2-164/2017 2-164/2017 ~ М-121/2017 М-121/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело №2-164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Дылыковой Р.Е., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банк с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком по ... под ...% годовых.

... ФИО2 умерла.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., в том числе основной долг ...., проценты ....

Просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело. После смерти ФИО2 осталось имущество, которое состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ... прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное имущество принято наследником умершей, её дочерью ФИО3

Определением суда от ... к участию в дела в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ... получила от АО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме ... руб. Заемщик воспользовалась кредитом, что не оспаривалось сторонами. Тем самым, между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор ... от ... под. ...% годовых, сроком до ... По состоянию на ... размер задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... –основной долг, .... – проценты за кредит. Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ...

Нотариусом Закаменского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело .... Наследником умершей по закону является её дочь –ФИО3

В состав наследственной массы входит:

- жилой дом площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость ....;

- земельный участок, категория земель–земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость на ... составляла ....;

- денежные средства в размере ...., хранящиеся в дополнительном офисе ... Бурятского РФ АО «Россельхозбанк» на пластиковой карте «...».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследника ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом заявлено требование на сумму 244 807 руб. 48 коп., поэтому государственная пошлина подлежит исчислению исходя из данной суммы, и в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет .... Учитывая, что истцом не была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, суд, согласно ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с соответчика ФИО3 государственную пошлину в размере ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе основной долг – ...., просроченные проценты ....

Взыскать с ФИО3 в доход МО «Закаменский район» госпошлину в размере ....

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.П. Абалакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года

Решение не вступило в законную силу