Приговор № 1-151/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 18 марта 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Орлова С.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Халитовой Д.Р., представившей ордер № от 07 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>1, судимой:

1) 16 июня 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 20 июня 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут 06 ноября 2018 года, в подъезде <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрела для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,99 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

06 ноября 2018 года около 12 часов 00 минут у дома № № по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, и достоверно зная о том, что при ней находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска рукой сбросила на землю вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного у дома № № по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут 06 ноября 2018 года, на земле было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 27.11.2018 и справке об исследовании № от 06 ноября 2018 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,99 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрела, хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен, к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,99 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО3 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник адвокат Халитова Д.Р. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО3 ранее судима, настоящее преступление совершила в период условного отбытия наказания (л.д. 99-102, 109-111, 113), ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> Подсудимая имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО3 зарекомендовала себя с положительной стороны (л.д. 103). Вместе с тем она не работает, соответственно не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья матери подсудимой, нахождение подсудимой ФИО3 в состоянии беременности, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка дочери <данные изъяты>). Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 судима приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2017 года, Копейского городского суда Челябинской области 20 июня 2018 года, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не образуют рецидив преступлений.

Преступление, которое совершила ФИО3, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО3, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, личность подсудимой, которая ранее дважды судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения, спустя пять месяцев после провозглашения в отношении неё приговора, вновь совершает аналогичное преступление. Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что ФИО3 упорно не желает вставать на путь исправления, продолжает совершать преступления, цели наказания посредством условного осуждения в отношении подсудимой ФИО3 не были достигнуты. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести и характера совершенного преступления, личности подсудимой, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО3 По мнению суда, ФИО3 представляет опасность для общества и её надлежащее исправление возможно исключительно в местах лишения свободы.

ФИО3 судима приговорами Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2017 года, Копейского городского суда Челябинской области 20 июня 2018 года по которым она отбывает условное наказание. Настоящее преступление ей совершено в период условного отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимой, которая ранее дважды судима за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения вновь совершает аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 на путь исправления не встала, в связи, с чем суд полагает необходимости отменить ей условное осуждение. Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО3 ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ей должно быть назначено в колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.4 ст. 75.1 УИК РФ суд не усматривает.

Согласно копии свидетельства о рождении, у несовершеннолетнего ребенка подсудимой имеется отец – ФИО2, следовательно, оснований для решения вопроса в порядке ст. 160 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО3 по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2017 года и Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2018 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 16 июня 2017 года и Копейского городского суда Челябинской области от 20 июня 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Разъяснить осужденной ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, для чего по вступлении приговора в законную силу она обязана явиться в ГУФСИН России по <адрес>) с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в полимерном пакете (сейф – пакет №): производное мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,97 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: