Решение № 2-494/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-494/2019

№2-494/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 февраля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПростоДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПростоДеньги» (далее – ООО «МК «ПростоДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 000 руб., в том числе 15 000 руб. задолженность по сумме основного долга, 9 900 руб.- проценты за 30 дней пользование займом, 15 000 руб.- сумма пени, 47 100 руб. – сумма процентов за 143 дня фактического пользования займом.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «ПростоДеньги» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому сумма займа составила 15 000 руб., которая была перечислена заемщику на карту международной платежной системы Visa.

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользованием займом в размере 2,2 % в день (803% годовых). Общая сумма процентов за пользованием денежными средствами составила 9 900 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «ПростоДеньги» уменьшило процентную ставку за пользованием займом с 2,2% до 1,50%, о чем было направлено уведомление ответчику.

Согласно п.2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. По истечению установленного в п.2 Договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользованием займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с ФИО1 От ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Поскольку до настоящего момента обязательства по договору заемщиком не исполнены, займодавец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и взыскании просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просила.

Согласно справке ОАСР УФМС от 08.02.2019 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Указанный адрес ФИО1 был указан при заключении договора, наличие задолженности по которому послужило основанием для обращения истцом в суд с иском.

По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение в виде телеграммы о времени и месте судебного заседание, которое вернулось в суд без вручения адресату.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен надлежащим образом о дате времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка ответчика ФИО1 свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере, установленном договором микрозайма, после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступили в законную силу 29.03.2016 и действовали на момент заключения договора микрозайма от 08.06.2016.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после окончания срока, на который такой займ был предоставлен, подлежит исчислению исходя из процентной ставки, указанной в договоре, но не может превышать четырехкратного размера суммы займа.

Такой правовой подход изложен в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «ПростоДеньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на 30 календарных дней (срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разделом 4 Таблицы индивидуальных условий договора займа, на сумму займа в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2 % в день (803% годовых).

В адрес ответчика ООО «МК «ПростоДеньги» было направлено уведомление о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «ПростоДеньги» уменьшило процентную ставку за пользованием займом с 2,2% до 1,50% (549% годовых). Однако, данное уведомление распространяет свое действие в случае своевременного возврата суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный в п.2 Договора потребительского займа, с даты, следующей за датой выдачи займа настоящее уведомление прекращает свое действие, и действуют условия, указанные в договоре потребительского займа № (л.д.9).

Раздел 6 Таблицы индивидуальных условий договора займа по истечении установленного в п.2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Судом также установлено, что ответчик был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись на странице договора, содержащего указанное условие.

Факт предоставления суммы займа в день подписания договора подтверждается подписанием заемщиком ФИО1 договора, его заявлением на получение карты срочная финансовая помощь (л.д. 8).

Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 30 календарных дней (срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой за пользование займом процентов в размере 2,2 % в день.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых микрофинансовыми организациями в II квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения предельное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 13.05.2016 и составило 818,195 процента годовых при займе сроком менее месяца до 30 000 рублей.

Полная стоимость займа установлена в договоре о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803% годовых, и не превышало предельное значение полной стоимости кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из расчета, сумма задолженности по основному долгу по договору о предоставлении потребительского займа составляет 15 000 руб., срок, на который сумма займа предоставлялась ответчику, истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств погашения ответчиком задолженности по основному долгу в материалы дела не представлено, что является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «МК «ПростоДеньги» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 4 Таблицы индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,2% в день, что соответствует 803% годовых.

В соответствии с разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора, сумма займа и начисленных на нее процентов подлежали возврату одним платежом в день окончания срока возврата займа.

Как следует из материалов дела сумма займа и начисленных на нее процентов в срок, установленный договором займа ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего не возвращены.

Разделом 6 Таблицы индивидуальных условий договора указано, что проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования смой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисления процентов прекращается.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), которая подлежит взысканию с ответчика.

15 000 руб. x 2,2% x 30 дней = 9 900 руб.

Истцом указано, что фактическое пользование займом было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (845 дней) из которого следует, что начисленные за указанный период проценты за фактическое пользование займом составляют: 15 000 руб. 2,2% x 845 дней = 278 850 руб.

Вместе с тем ко взысканию истцом заявлена задолженность по процентам за фактическое пользование займом в размере 47 100 руб., не превышающем четырехкратного размера суммы займа.

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета, суд руководствуется позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), согласно которой начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Также в п.10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), указано, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в пункт 9 ч. 1 ст. 12, которым предусмотрено было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четрыехкратного размера суммы займа. Указанное условие, содержащее данный запрет, было указано истцом в разделе 6 Таблицы индивидуальных условий договора.

Из дела видно, что договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок, не превышающий одного года, после вступления в действие ФЗ № 407-ФЗ, в связи с чем, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четрыехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку заявленный ко взысканию размер процентов за фактическое пользование займом не превышает четырехкратный размер суммы займа, а потому в отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, задолженность по процентам за фактическое пользование подлежит взысканию в размере 47 100 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку погашения микрозайма, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Разделом 12 таблицы индивидуальных условий договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы займа, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Расчет неустойки за просрочку погашения микрозайма произведен истцом на просроченную сумму микрозайма по формуле: просроченная сумма микрозайма x годовая ставка пени / 365 дней x количество календарных дней пользования микрозаймом.

Расчет неустойки (пени) следующий:

15 000 +9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 47100 (проценты за фактическое пользование денежными средствами) х 0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2))х845 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = 46 707,94 руб.

15 000 +9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 47100 (проценты за фактическое пользование денежными средствами) х 0,1% х 702 дня = 50 544 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера)

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать пеню в размере 15 000 рублей.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в сумме 2 810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 810 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требования общества с ограниченной ответственностью ООО «МК «ПростоДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК «ПростоДеньги» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 000 рублей., из которых 15 000 руб. основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 9 900 руб., проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 100 руб., пеня за просрочку погашения микрозайма 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК «ПростоДеньги» расходы по уплате госпошлины 2 810 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья