Решение № 2-494/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-494/2019

Дело № 2-494/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 23.11.2016 в размере 199649 рублей 71 копейка, а именно просроченная ссудная задолженность – 157535 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38142 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке – 3970 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192 рубля 99 копеек.

В обоснование требований указало, что 23.11.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 184000 рублей под 22,90 % годовых сроком по 23.11.2021. По индивидуальным условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. В период с 27.02.2018 по 13.02.2019 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо вносились несвоевременно, последний платеж по кредиту был внесен 23.01.2018. Размер задолженности по договору по состоянию на 13.02.2019 составляет 199649 рублей 71 копейка, в том числе ссудная задолженность - 157535 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38142 рубля 91 копейка за период с 27.02.2018 по 13.02.2019, неустойка - 3970 рублей 99 копеек за период с 27.02.2018 по 13.02.2019.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк ссудной задолженности в размере 199649 рублей 71 копейка, в том числе ссудную задолженность - 157535 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38142 рубля 91 копейка, неустойку - 3970 рублей 99 копеек, государственную пошлину в размере 5192 рубля 99 копеек признал в полном объеме добровольно и осознанно. Указал, что фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает. Размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты являются соразмерными. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ему судом разъяснены и понятны. А также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменное заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 17. Кредитного договора выдача Кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2 Индивидуальных условий кредитования в день подписания Договора на счет № **.

Из п. 2.1. Общих условий кредитования следует, что Кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на Счет кредитования.

Согласно п. 2. Кредитного договора Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2016 ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 700000 рублей 71 копейка под 22,90 % годовых на 60 месяцев, в котором также просил открыть счет для зачисления и погашения Кредита.

Согласно Кредитному договору, ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита и с содержанием Общих условий кредитования, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из выписки лицевого счета № **, расчета цены иска по состоянию на 13.02.2019 следует, что заемщику 23.11.2016 был перечислен кредит в размере 184000 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 23.11.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № **. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп. 4.3.6, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно); при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Из п. 2. Кредитного договора следует, что срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно Кредитному договору и графику осуществления платежей срок кредита составляет 60 месяцев, ставка кредита 22.90 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 5176 рублей 48 копеек.

В судебном заседании также установлено, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик, как следует из расчета задолженности, нарушал обязательства в части уплаты ежемесячных платежей, производил выплаты не в полном объеме.

Согласно материалам дела в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (оборотная сторона л.д. 18).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № ** от 23.11.2016 по состоянию на 13.02.2019 составляет размере 199649 рублей 71 копейка, а именно просроченная ссудная задолженность – 157535 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38142 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке – 3970 рублей 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и срочным процентам на просроченный основной долг судом проверен и признан правильным, сумма основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспаривалась, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата указанных денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 199649 рублей 71 копейка, а именно просроченная ссудная задолженность – 157535 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38142 рубля 91 копейка обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, п. 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком за период с 27.02.2018 по 13.02.2019 начислена неустойка. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафных санкций в порядке стст. 330-331 ГК РФ заявлено правомерно.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 5192 рубля 99 копеек по платежным поручениям № ** от 22.02.2019, № ** от 04.12.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по состоянию на 13.02.2019 по кредитному договору № ** от 23.11.2016 в размере в размере 199649 рублей 71 копейка, а именно просроченная ссудная задолженность – 157535 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 38142 рубля 91 копейка, задолженность по неустойке – 3970 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5192 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Ребус