Приговор № 1-133/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 августа 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Шевченко Н.В. и Повалюхина А.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина ФИО27 имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты><данные изъяты>, работающего директором ООО «Торговый Дом Углепром», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 ФИО28, период времени с 20.04.2015 по 23.09.2015, используя свое служебное положение, совершил путем обмана хищение денежных средств ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» в крупном размере на сумму 841831 рубль 90 копеек.

ФИО2 ФИО29, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Углепром», и его единственным учредителем, юридический адрес: <адрес>, видами деятельности которого являются: оптовая торговля твердым топливом, розничная торговля углем, предоставление прочих услуг, в том числе сортировка угля, деятельность агентов по оптовой торговле топливом, будучи в силу Устава ООО «Торговый Дом Углепром» от 05.08.2013, наделенным правом без доверенности действовать от имени ООО «Торговый Дом Углепром», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности, издавать приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, используя свое служебное положение, исходя из корыстных побуждений, действуя с целью личного обогащения, в период с 20 апреля 2015 года по 23 сентября 2015 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО30 реализуя свой преступный умысел, 20 апреля 2015 года, находясь в точно не установленном в ходе предварительного следствия месте, заключил с Государственным бюджетным учреждением социального обеспечения населения Ростовской области «Горненский психоневрологический интернат» (ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ»), расположенным <адрес>, в лице и.о. директора Потерпевший №1, договор № 190085 от 20.04.2015 на поставку каменного угля, в соответствии с условиями которого, ООО «Торговый Дом Углепром» в лице ФИО2 обязалось всрок до 30.06.2015 поставить ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ» уголь каменный марки АС фракция 6-13 мм., зольность 20%, выход летучих веществ 5%, влага рабочая 7%, калорийность 6 200 ккал/кг., в количестве 553 тонн, стоимостью 3522 рубля 30 копеек, за одну тонну, на общую сумму 1947 831 рубль 90 копеек.

После чего ФИО2о, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что качество поставляемого им угля не соответствует условиям заключенного договора, путем обмана и.о. директора ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ» Потерпевший №1, которому сообщил, заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, о том, что качество поставленного им угля соответствует условиям договора, в период времени с 26 июня 2015 года по 22 июля 2015 года, согласно товарных накладных № 25 от 26.06.2015 и № 27 от 22.07.2015, поставил в адрес ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ», расположенный <адрес> ранее приобретенную, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, продукцию ненадлежащего качества, а именно, уголь марки АС с характеристиками продукции: «ШТЫБ» (0-6)мм 22,1%, «семечко» - (6-13) мм - 63,8%, «мелкий» - (13-25)мм - 14,1%, зольность 34,4%, теплота сгорания 4819 ккал/кг, общей массой 553 тонны, стоимость которого согласно заключения эксперта № 002 от 01.02.2017 составляет 2 000 рублей за одну тонну, то есть на общую сумму 1106 000 рублей, которая на 841831 рубль 90 копеек меньше, суммы указанной ФИО2 в счет-фактуре № 25 от 26.06.2015, счет-фактуре № 27 от 22.07.2015.

Далее ФИО2о с целью придания законности своим действиям, предоставил и.о. директора ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ» Потерпевший №1 подложное удостоверение № 215 от 10.06.2015 о качестве угля - антрацита марки АС класса 6-13 мм, заведомо зная, что данное удостоверение не является удостоверением качества поставленной им продукции (угля), тем самым обманул Потерпевший №1 о качественных характеристиках поставляемого им угля, с целью последующего получения денежных средств на расчетный счет ООО «Торговый Дом Углепром» в качестве оплаты за поставленную продукцию.

Во исполнение условий договора № № от 20.04.2015, и.о. директора ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ» Потерпевший №1, неосведомленный о преступных намерениях директора ООО «Торговый Дом Углепром» ФИО2о, подписал платежные поручения № 401478 от 29.07.2015, № 401479 от 29.07.2015, а также № 760253 от 23.09.2015, на основании которых расчетного счета ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ» №, были перечислены на расчетный счет ООО «Торговый Дом Углепром» №, денежные средства в сумме 1947 831 рубль 90 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 20 апреля 2015 года по 23 сентября 2015 года путем обмана Потерпевший №1, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств ГБУ ФИО3 «Горненский ПНИ» в крупном размере на сумму 841831 рубль 90 копеек.

Подсудимый ФИО2о в судебном заседании вину не признал и показал, что в 2015 году между ним и Потерпевший №1 был подписан договор о поставке каменного угля определенного качества, предварительно, им был подписан электронный договор. Он поручил своему работнику ФИО1 найти поставщиков угля, качество которого соответствовало бы договору с Потерпевший №1 Через некоторое время от ФИО1, который в настоящее время умер, он узнал, что тот по выгодной цене нашел таких поставщиков и уже через некоторое время, на его предприятие в <адрес> стал поставляться уголь. Каких-либо исследований угля он не проводил, поскольку доверял ФИО1 о надлежащем качестве данного угля и впоследствии предоставлении сертификата качества. Весь предоставленный ему уголь поставщиками, он складировал в одну кучу и с этой же кучи, водитель Свидетель №10, перевозил уголь в складское помещение «Горненского психоневрологического интерната», расположенного на территории Красносулинского района. На его предприятии имеется различное оборудование, но с помощью данного оборудования, он не ухудшал качество поставленного ему угля, который впоследствии был поставлен Потерпевший №1 При этом, Потерпевший №1, прежде чем купить у него уголь, имел возможность проверить его качество и отказаться от его приобретения. Пробы брались с 12 мест, которые были смешаны в одном мешке, в связи с этим вывод о том, что весь поставленный уголь не соответствующего качества является ошибочным. Помимо этого, штыб мог оказаться в этих же пробах, так как поставленный им уголь складировался в том месте, где оставались остатки штыба и угля с прошлого года. Сертификат качества угля, ему предоставил ФИО44, который ранее работал на шахте им. Чиха. От дальнейших показаний ФИО2о отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения были исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в марте 2015 года проводились официальные электронные торги на поставку угля в ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат». Он является директором ООО «Торговый Дом Углепром», предоставил заявку на участие в данных торгах. После данных торгов с ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» был заключен электронный договор, после чего он дал распоряжение проводить поставку угля, который приобретали у ООО «Партнер», ООО «РТСК», ООО «СМО Плюс». У ООО «Партнер» в июне 2015 года было приобретено 319 тонн угля марки АС, в июле 2015 года 104 тонны угля марки АС, у ООО «РТСК» в июне 2015 годы было приобретено 106 тонн марки угля АС, ООО «Патриот» в июне 2015 года было приобретено 136 тонн угля марки АС, у ООО «СМО Плюс» в июле 2015 года 328 тонны и 380 тонн угля марки АЗС. Данный уголь после его покупки был выгружен на территории ООО «Торговый Дом Углепром», расположенный <адрес> а затем на автомобиле КАМАЗ, принадлежащем Свидетель №10, вышеперечисленный уголь перевозился на склад ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат». Весь поставляемый уголь приобретался по спецификациям соответствующим требованиям к договору с ГБУ ФИО3 «ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат»». Свою экспертизу перед поставкой он не проводил, доверяя поставщикам, у которых он приобретал уголь. ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» проводил контрольные топки и уведомил его о том, что качество соответствует. Поставку он произвел в период времени с конца мая по июль 2015 года. После заключения данного договора покупатель попросил предоставить накладную на всю поставленную партию. После полной поставки угля со стороны ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» на расчетный счет ООО «Торговый Дом Углепром» была произведена оплата согласно условиям договора. В подтверждение качества поставляемого угля удостоверение № 215 от 10 июня 2015 года в ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» он не представлял. Поручение о получении сертификат качества на уголь давалось ФИО1, который работал по договору в ООО «Торговый Дом Углепром» и непосредственно занимался проверкой качества угля, поставляемого ООО «Торговый Дом Углепром». Все документы по поставляемому углю в ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» получала бухгалтер данного учреждения, от бухгалтера ООО «Торговый Дом Углепром». С каждой поставляемой ими партии угля заведующий складом ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» проводил исследование качества угля у ИП «ФИО11», что может подтвердить его лаборант по имени Свидетель №8. Данная организация расположена около его склада.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2о своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что с декабря 2015 года по настоящее время он является директором «Горненского психоневрологического интерната», который находится на территории <адрес> в <адрес>. Учредителем является Министерство труда и социального развития Ростовской области. Согласно закону в учреждении создана комиссия, в которую входят сотрудники, имеющие сертификаты: бухгалтер, экономист. Деятельность комиссии определяется специальным положением. Закупка угля на отопительный сезон планируется в начале года, после чего подается заявка, а далее происходит финансирование. В учреждении имеются специальные расчеты необходимого количества угля для отопительного периода. Денежные средства рассчитываются, мониторится рынок, после чего закупка выставляется на аукцион. На отопительный сезон учреждению необходимо было 1103 тонны. В аукционе на поставку угля победило ООО «Торговый дом Углепром», директором которого является ФИО2. Цена угля была 3500 рублей. Договор заключался в электронном виде на 1 млн. 947 тыс. рублей за 553 тонны. В договоре характеристика угля была: зольность около 20, фракция - АС, теплота сгорания 5 или 6. Основной показатель зольность и фракция. Кроме этого, договором установлен график поставки и сроки поставки. Первая поставка была до 30 июня 2015 года. Перед поставками он с заведующей складом ФИО45 приезжал на площадку, с которой должен был поставляться уголь. Там же присутствовал ФИО2 вместе с ними. На площадке лежали разные кучи. Они спрашивали у ФИО2, какой уголь будет им возиться, на что тот ответил, что как положено. Свидетель №4 сопровождала вывоз угля и присутствовала при его погрузке. От нее ему стало известно, что она видела, как уголь смешивался с разных куч, а также он самостоятельно видел, как уголь смешивали. На площадке лежали кучи не только с углем, а были какие-то горные массы разного цвета, одни блестели, другие не блестели. Он видел, как уголь брался из разных куч и смешивался бульдозером, после чего грузился в машину и перевозился к ним в склад. Потом ездила его заведующая складом Свидетель №4, которая ему также говорила, что уголь при ней смешивается, погружался в машину и направлялся к ним в склад. Визуально уголь был нормальным. Он думал, что смешивать породы, это так положено, потому что с этим столкнулся первый раз. В начале отопительного сезона стали поступать устные заявления от кочегаров и инженера, что уголь не качественный, а потом они написали письменные заявления. Уголь при эксплуатации в котлах скипался, очень много попадалось штыба и породы. Кочегары обратились к нему, он дал задание инженеру, который ему сообщил, что нужно провести исследование угля. После этого они решили обратиться в лабораторию. Пригласили эксперта, который отобрал пробы и выдал результат о том, что уголь не соответствует тем требованиям, которые указаны в договоре. И зольность не совпадает, и фракция. Учреждением подготовлена претензия ФИО2, в которой они просили заменить уголь на другой, на что получили отказ. После чего он обратился в правоохранительные органы. После поставки угля ФИО2 представил ему документы – удостоверение качества, в которых были указаны характеристики угля, на который заключался договор. А то, что это не соответствует действительности, потом установила экспертиза. С таким качеством угля в отопительный сезон очень тяжело добиться того температурного режима, который требовался, выходили из строя колосники, он слипался, скипался, утяжелялась работа сотрудников, в связи с этим трудно было набрать в помещении необходимую температуру. Первую часть угля привез ФИО2, а потом перестал возить. После этого поставку угля осуществляла ООО «БлэкГолд». На складе уголь, поставленный ФИО2, был в одной стороне, а уголь, поставленный ООО «Блэк Голд», в другой стороне. Уголь был в разных местах, но он мог смешаться в точке соприкосновения. Одну машину на другую не высыпали. Уголь ФИО2 смешивался с горными массами, для того чтобы увеличить его количество.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что она работает заведующей складом Горненского психоневрологического интерната с 2010 года. В ее должностные обязанности входит прием, выдача, сохранность товарно-материальных ценностей, учет материальных ценностей, работа с документами. Договор с ООО ТД «Углепром» на поставку каменного угля был заключен в 2015 году. Руководитель ООО ТД «Углепром» был ФИО2. При заключении договора дается спецификация, в которой указаны характеристики угля. Она, как заведующая складом, принимает материальные ценности в составе комиссии. Первая поставка угля была в июне 2015 года. Приемка ведется чисто визуально. ФИО2 предоставил сертификат, паспорт качества на поставленный уголь, который должен был соответствовать спецификации. Она подписывала товарные накладные. Уголь до начала поставки осматривался. Первый раз она была с Потерпевший №1, когда осматривался уголь. На площадке лежал уголь одного качества, а рядом была куча другого качества, но там был не уголь, а порода и штыб. И весь технологический процесс был показан при ней. ФИО2 объяснял, что таким образом доводил уголь до нужного качества. Работала техника – трактор с ковшом, который брал плохой уголь и смешивал с хорошим углем. При этом ФИО2 пояснял, что таким образом он доводит уголь до нужного качества. Керимов там находился практически всегда, когда она приезжала. Взвешивание проводилось перед погрузкой угля при ней. Именно эти машины поставили уголь в интернат. Когда начался отопительный сезон, кочегары стали жаловаться на то, что уголь плохого качества, скипается, плохо набирает нужную температуру. Была проведена экспертиза, которая показала, что уголь не соответствует заявленному качеству. В 2015 году были два поставщика угля. ФИО2 и еще одна организация. В интернате один большой угольный склад - ангар. Уголь, поставленный ФИО2, высыпался на одну сторону ангара, а поставляемый другим поставщиком, на другую сторону, угля было много, и поэтому он мог перемешаться в точке соприкосновения. В тот период, когда поставлялся уголь от ФИО2, поставок от другого поставщика не было. Они начались позже. ФИО2 не уложился в срок поставки угля, он не выполнил условия договора. Она сыпала уголь другого поставщика отдельно. Когда гуртовали уголь, естественно он мог пересыпаться с одной кучи на другую. Процесс смешивания угля на площадке ООО «Углепром», она видела каждый раз. И каждый раз все хуже и хуже подмешивался уголь. ФИО2 был каждый раз при этом. О том, что уголь смешивается со штыбом, она говорила ФИО2, и просила его не делать этого, тогда ФИО2 насыпал нормальный уголь, но когда ее не было, он опять его смешивал. И делал он это при ней. Он утверждал, что это технологический процесс, и что это нужно для нужных характеристик угля.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, о том, что она работает в ООО «Донстройантрацит» лаборантом с 2014 года. В ее обязанности входит следить за качеством продукции. Имеется оборудование для частного обслуживания, для фабрики. Их организация проверяет зольность после обогащения, фракции: зубок, семечка. Сторонним организациям исследования она не делала. ФИО2, который является директором ООО ТД «Углепром», исследование ею проводилось, но только тогда, когда он у них обогащался, обогащал свою продукцию. Это входит в ее обязанности. С проверкой угля ФИО2 к ней обращался в 2014 году. Он свою массу завез на переработку, а она должна проверить зольность. Он омывал уголь у них на предприятии, рассеивал на фракции. Завозится общая масса, уголь с породой, они делят его по фракциям, убирают оттуда породу и выдают чистый уголь. Лабораторное исследование угля для «Горненский психоневрологический интернат» она не проводила. Если она проведет исследование угля не своему предприятию, то она будет наказана. К ней приходил ФИО2 и просил ее дать показания следствию о том, что она проводила исследование его угля, но она ему отказала.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, о том, что он работает генеральным директором ООО «Донстройантрацит». Его предприятие занимается переработкой техногенного сырья, оказанием услуг населению. Они проводят анализы качества своего сырья и тем организациями, с которыми у них договорные отношения. В его организации работает Свидетель №8 лаборантом. Исследование угля, принадлежащего ФИО2, а также угля ГБУСОН «Горненский психоневрологический интернат» его организация не проводила, поскольку у них нет договорных отношений. Без его разрешения Свидетель №8 ничего не делает.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что он работает в ГБУСОН «Горненский психоневрологический интернат» в должности инженера с января 2014 года. В его обязанности входит поддержка всех коммуникаций: это отопление, свет и другие. В его подчинении находятся слесаря, кочегары. У кочегаров прямые обязанности обслуживать котел, который топится каменным углем. Поддержка котлов, температуры. Весной 2015 года интернатом был заключен договор с ООО «Углепром» о поставке около 500 тонн угля, который был поставлен в начале лета. Уголь они осматривали визуально, исследование проводили позже. Уголь поставляли две организации: ТД «Углепром» и «Блэк Голд». Осенью к нему обратились кочегары о том, что уголь коксуется, температура не набирается, печь сильно шлакуется. После этого он обратился к директору со служебной запиской. Уголь они направляли на исследование, он оказался плохого качества, содержал в себе много породы. Зимой в помещении было холодно, в связи с чем дополнительно ставили обогреватели.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, о том, что он работает в «Горненском психоневрологическом интернате» на очистных сооружениях. В 2015 году он работал в котельной кочегаром. Когда начался отопительный сезон, сначала уголь был хороший, а потом пошел один штыб. Завозился уголь, а там один штыб, процентов 40-50. Если завозится нормальный уголь-семечка, то котел нормально горит. Он поставил руководство в известность, чтобы к нему не было претензий. Каждое утро приходил теплотехник, которого он ставил в известность. Из-за плохого угля котел приходилось чистить не каждые 3-4 раза в сутки, а каждые 2 часа и засыпать новый уголь, в связи с чем расход угля увеличивался.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, о том, что в 2015-2016 годах он работал кочегаром в ГБУСОН «Горненский психоневрологический интернат». В его обязанности входило следить за температурой, чтобы вода была горячая. Он закладывал уголь в котлы, чистил их. В 2015 году уголь был плохого качества, о чем он писал руководству. Когда начался отопительный сезон, он стал топить больше, при этом уголь сильно шлаковался. Он температуру не мог поднять. Если уголь хорошего качества, тот он меньше шлакуется и температура быстрее набирается. Если плохого качества, то температура не набирается, а уголь начитает шлаковаться, в связи с чем нужно чаще чистить котлы. О том, что уголь некачественный, он написал инженеру ФИО43 В учреждении работают 4 кочегара и все написали о том, что уголь очень сильно шлакуется и таким углем невозможно набрать необходимую температуру. В корпусах было холодно. Въезд в ангар один, машина туда заезжала с углем, выгружала, а затем трактор гуртовал весь уголь в одну кучу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она работает главным бухгалтером в ГБУСОН «Горненский психоневрологический интернат» с 1990 года. В ее обязанности входит принятие накладных, которые приходят после приемки угля, прием и списание, оприходование и дальнейшее списание угля на нужды учреждения. Закупка угля является большой закупкой. У них есть лимиты, которые установлены коммунальными жилищными сетями и подлежат подтверждению в министерстве. Они ежегодно делают расчеты. Министерство на основании этих расчетов производит приказ о выделении Горненскому психоневрологическому интернату 1103 тонны угля. Этот приказ утверждается Правительством Ростовской области или Министерством. После этого они подают ходатайство в Министерство о согласовании цены угля, потому что закупка большая на сумму свыше 1 млн. рублей. Когда согласовали цену, то выставляется закупка на торги. Поступивший уголь приходуется на склад. Ежедневно уголь выдается материально-ответственному лицу - заведующему хозяйственной частью. На основании лимитно-заборной карты выдает уголь кочегарам под роспись. В конце месяца уголь списывается на нужды учреждения. Это закреплено в учетной политике и бухгалтерском учете. В 2015 году между интернатом и ООО ТД «Углепром» заключался договор на поставку угля, а именно на 553 тонны угля на сумму 1 млн. рублей 947 тыс. рублей. Марка угля – АС – «семечка». Накладные поставщик привез сам, а они их проверили в бухгалтерии, они оплатили уголь после поставки угля.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, о том, что он занимал должность технического директора в ООО «Энергопром». В ООО «Гео-Пульс» он работал с октября 2010 года по май 2013 года. В его должностные обязанности входило управление производственной деятельностью предприятия, текущей экономической деятельностью, контролирование качества выпускаемой продукции, обще-финансовой деятельностью, а также решение производственных вопросов. В 2010-2011 годах в шахте им. Чиха проводилась процедура банкротства, потом ее выкупили, после чего она стала называться шахта «Антрацит». Шахта им. Чиха еще работала 2011-2012 года, и даже какую-то часть угля отдавали на обогащение. После банкротства обогатительные фабрики и лаборатория оценки качества угля, которые ранее были структурными подразделениями шахты ЗАО им. Чиха, отошли к ООО «Гео-Пульс». Такая организация как «Торговый дом Углепром» ему не известна. Его организация, а именно лаборатория какие-либо анализы сторонним организациям, в том числе организации «Торговый дом Углепром» не проводила. Лаборатория была для контролирования качества своей продукции. В 2015 году ЗАО шахта им. Чиха не существовала, она назвалась «Октябрьское Южное». В этот период лаборатория не работала, там оставалась одна печь и два лаборанта, это было только проверки качества производимой продукции и только для внутреннего пользования, документально это никак не оформлялось. И уж тем более анализы сторонним организациям не делались. Переаттестацию они не проходили.

Кроме этого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2016, согласно которому была осмотрена территория ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», расположенная по адресу: <адрес>, где рядом с котельной находится склад для угольной продукции, в котором справа от входа находится куча угля, поставленного ООО «Торговый Дом Углепром». С данной кучи специалистом для последующего исследования было отобрано из 16 точек пробы угольной массы 73 кг.

- актом отбора проб от 10.03.2016, согласно которому из массы угля, находящегося справа от входа в склад угольной продукции ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», из 16 точек специалистом Всероссийского научно-исследовательского геологоразведочного института угольных месторождений ФИО13 отобрано 73 кг. массы уголовной продукции для проведения лабораторных исследований.

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2016, согласно которому осмотрена территория ООО «Торговый Дом Углепром», расположенная по адресу: <адрес>, где находится насыпь штыба и горной массы.

- протоколом выемки от 06.05.2016, в ходе которой в ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес> изъяты – документы, отражающие договорные отношения между ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» и ООО «Торговый Дом Углепром».

- протоколом выемки от 26.04.2016, в ходе которой в ООО «Торговый Дом Углепром», расположенном по адресу: <адрес> изъяты – документы отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Торговый Дом Углепром».

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2016, согласно которому осмотрены: протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый Дом Углепром» от 01.11.2015 № 4, протокол № 1 общего собрания учредителей ООО «Торговый дом Углепром» от 05.08.2013, приказ № 1 ООО «Торговый дом Углепром», свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ серия 61 № №, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия №, устав ООО Торговый дом Углепром» от 05.08.2013, коммерческое предложение от ОАО «Донуголь» от 30.10.2014 года, договор № 30/04/15 поставки товара, договор № 190085 на поставку каменного угля от 20.04.2015 между ООО «Торговый дом Углепром» и ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», договор поставки № 6 от 10.01.2014 года между ООО «Партнер» и ООО Торговый Дом Углепром», счет-фактура № 376 от 08.05.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом углепром» угля марки АШ в количестве 340 тон стоимостью 2000 рублей за 1 тонну, счет-фактура № 396 от 15.05.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 168 тон стоимостью 2000 рублей за 1 тонну, счет – фактура № 474 от 04.06.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 168 тонн стоимостью 1380 рублей за 1 тонну, угля марки АС в количестве 319 тонн стоимостью 2785 рублей за 1 тонну, счет – фактура № 553 от 18.06.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 168 тонн стоимостью 1380 рублей за 1 тонну, договор поставки № 34 от 03.12.2014 между ООО «РТСК» и ООО «Торговый дом Углепром», трудовой договор от 13.08.2013 заключенный между ООО «Торговый дом Углепром» в лице директором ФИО2 и работником ФИО2о, транспортная накладная от 22.06.2015 года № 41/1, транспортная накладная от 23.06.2015 № 42/1, транспортная накладная от 24.06.2015 № 43/1, транспортная накладная от 25.06.2015 № 44/1, транспортная накладная от 26.06.2015 № 46/1, транспортная накладная от 27.06.2015 № 47/1, транспортная накладная от 28.06.2015 года № 48, транспортная накладная от 29.06.2015 № 49, документация об электронном аукционе на право заключить договор на поставку каменного угля, протокол № 03582000125000020/1 заседания Единой комиссии ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», расчет максимальной цены по договору на закупку угля, документы о проведении аукциона, коммерческое предложение, протокол рассмотрения единственной заявки, договор № 190085 от 20.04.2015 на поставку каменного угля на 8 листах заключенный между ООО «Торговый дом Углепром» и ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» на поставку угля марки АС в количестве 553 тонн на общую сумку 1947831,90 рублей, спецификация к договору № 190085, график поставки к договору № 190085, акт №1 приема-передачи товара по договору № 190085 от 20.04.2015 от 26.06.2015 на 278 то угля марки АС на общую сумму 979199,4 рублей, акт № 2 приема-передачи товара по договору №190085 от 20.04.2015 от 22.07.2015 на 275 тонн угля марки АС на общую сумму 968632,5 рублей, сертификат качества поставленного угля, товарная накладная № 25 от 22.07.2015 на поставку угля марки АС в количестве 275 тонн, товарная накладная № 27 от 26.06.2015 на поставку угля марки АС в количестве 278 тонн, счет-фактура № 25 от 26.06.2015, счет-фактура № 27 от 22.07.2015, платежное поручение № 401479 от 29.07.2015 от оплате ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» ООО «Торговый дом Углепром» 979199,4 рублей по договору № 190085 от 20.04.2015, платежное поручение № 401478 от 29.07.2015 от оплате ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» ООО «Торговый домУглепром» 20800,6 рублей по договору № 190085 от 20.04.2015, платежное поручение № 760253 от 23.09.2015 от оплате ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» ООО «Торговый дом Углепром» 947831,9 рублей по договору № 190085 от 20.04.2015, служебная записка от кочегаров ФИО41 ФИО12, Свидетель №5 от 15.10.2015, докладная от завхоза Свидетель №3 на имя и.о. директора ФИО42 приказ № 110 « О проведении внешней экспертизы угля с привлечением экспертной организации», договор № от 09.11.2015 года с ВНИИГРИ уголь, заключение специалиста ВНИИГРИ уголь № 138 от 20.11.2015.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2016, согласно которому к материалам дела приобщены осмотренные согласно протоколу осмотра от 13.10.2016 документы.

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2016, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ООО «Торговый Дом Углепром».

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – выписки по расчетному счету ООО «Торговый Дом Углепром».

- заключением эксперта № 7 от 16.01.2017, согласно которому в соответствии с ГОСТ 19242-73 «Угли бурые, каменные и антрацит. Классификация по размеру кусков, проба Дубликат № 2 не соответствует заявленному в спецификации классу крупности «семечко» (6-13) мм, а представляет собой смесь различных классов крупности: «штыб» - (0-6) мм - 22,1%, «семечко» - (6-13) мм - 63,8 %, «мелкий» -(13-25)мм-14,1%.Качественные характеристики пробы Дубликат 2 не соответствуют показателям, указанным в Спецификации по зольности фактически -34,4% (в спецификации - до 20,0%), теплоте сгорания фактически -4819 ккал/кг (в Спецификации-6200 ккал/кг). В соответствии с ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора проб и подготовки проб для лабораторных испытаний», базовая погрешность опробования (отбора и подготовки) при определении зольности со значением показателя более 20% составляет +- 2 абс.%, при определении низшей теплоты сгорания со значением показателя более 3000 ккал/кг составляет +- 200 ккал/кг. Соответственно, полученные результаты анализов пробы Дубликат 2 значения зольности могут находиться в интервале 32,4-36,4%, низшей теплоты сгорания 4619-5019 ккал/кг.

- заключением товароведческой экспертизы № 002 от 01.02.2017, согласно которому рыночная стоимость в период с 20.04.2015 по 26.06.2015 за одну тонну и за 553 тонн угольной продукции - угольная смесь различных классов крупности: штыб 0-6 мм 22,1%, АС 6-13 мм 63,8%, АМ 13-25 мм 14,1%, с качественными характеристиками по зольности -34,4%, по теплоте сгорания 4819 ккал/кг, составляет 2000 рублей за одну тонну, то есть 1106000 рублей за 553 тонн.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2016, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в Красносулинском районе, направленных на выявление пресечение фактов хищения и нецелевого использования бюджетных средств был выявлен факт хищения денежных средств директором ООО «Торговый Дом Углепром» ФИО2о в сумме 841 831 рубль 90 копеек.

- заявлением и.о. директора ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» от 15.02.2016 с просьбой провести проверку и при выявлении фактов хищения бюджетных денежных средств директором ООО «Торговый Дом Углепром» привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.

- копией устава ООО «Торговый Дом Углепром».

- копией протокола № 1 общего собрания учредителей ООО «Торговый Дом Углепром» от 05.08.2013, согласно которому учреждается ООО «Торговый Дом Углепром». Уставной капитал ООО «Торговый Дом Углепром» и обязанности директора ООО «Торговый Дом Углепром» возлагаются на ФИО2

- копией приказа № 1 от 05.08.2013,согласно которому с 05.08.2013 ФИО2о приступает к исполнению обязанностей директора ООО «Торговый Дом Углепром».

- копией договора № 190085 на поставку каменного угля от 20.04.2015,согласно которому ООО «Торговый Дом Углепром » берет на себя обязательства в срок до 31.08.2015 года поставить с ГБУ ФИО3 «Красносулинский СДИПИ» уголь марки АС с характеристиками указанными в спецификации к договору.

- копией сертификата качества поставленного угля АС № 215 от 10.06.2015, согласно которому по результатам анализа лаборатории ЗАО «Шахта им. Чиха» уголь в количестве 553 тонны, поставленный в ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» соответствует спецификации к договору№190085 на поставку каменного угля от 20.04.2015.

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2016, согласно которой деятельность ЗАО «Шахта им. Михаила Чиха» прекращена 18.03.2011.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО2о об отсутствии у него умысла на совершение мошенничества и о том, что качество угля он не ухудшал, суд оценивает критически, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам – показаниям потерпевшего, свидетелей, заключениям экспертов и иным материалам дела, кроме этого, суд считает, что указанная позиция подсудимого направлена на избежание уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Вопреки мнению стороны защиты вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества в отношении ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО40., данными в судебном заседании о том, что ФИО2о поставлял уголь в интернат, в процессе использования которого было установлено, что он не соответствует качеству, заявленному в договоре. Он, в связи с поставкой некачественного угля, направил ФИО2о претензию, однако тот никак не отреагировал. При нахождении на площадке, на которой находился уголь ФИО2, он видел, как уголь смешивался с горными массами разного цвета, а после грузился в автомобиль и направлялся к ним в интернат. В помещениях интерната зимой было холодно. Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что процесс смешивания плохого угля с хорошим на площадке ООО «Углепром» она видела каждый раз. Уголь подмешивался каждый раз все хуже и хуже. Показаниями свидетеля ФИО39 данными в суде о том, что к нему обратились кочегары с жалобами на плохое качество угля, показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО12, которые показали, что уголь в котлах коксуется, температура не набирается, печь сильно шлакуется. Заключением товароведческой экспертизы, согласно которому рыночная стоимость в период с 20.04.2015 по 26.06.2015 за одну тонну и за 553 тонн угольной продукции - угольная смесь различных классов крупности: штыб 0-6 мм 22,1%, АС 6-13 мм 63,8%, АМ 13-25 мм 14,1%, с качественными характеристиками по зольности - 34,4%, по теплоте сгорания 4819 ккал/кг, составляет 2000 рублей за одну тонну, то есть 1106000 рублей за 553 тонн. Заключением специалиста № 7 от 16.01.2017, согласно которому в соответствии с ГОСТ 19242-73 проба Дубликат № не соответствует заявленному в спецификации классу крупности «семечко» (6-13) мм, а представляет собой смесь различных классов крупности: «штыб» - (0-6) мм - 22,1%, «семечко» - (6-13) мм - 63,8 %, «мелкий» - (13-25)мм-14,1%. Качественные характеристики пробы Дубликат 2 не соответствуют показателям, указанным в Спецификации по зольности фактически - 34,4% (в спецификации - до 20,0%), теплоте сгорания фактически - 4819 ккал/кг (в спецификации - 6200 ккал/кг), рапортом об обнаружении признаков преступления и другими доказательствами, изложенными судом в приговоре. Все эти доказательства согласуются между собой, достаточны и подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Довод стороны защиты о том, что уголь, поставленный ФИО2, был надлежащего качества, о чем свидетельствует отсутствие перерасхода электроэнергии, использованной для дополнительного отопления помещения интерната, а также то, что поставленного угля хватило на отопительный сезон, не может свидетельствовать о невиновности ФИО2о в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО38 Свидетель №5 и ФИО12 о том, что уголь был некачественный, плохо горел, в связи с этим температура в помещениях интерната была ниже нормы, поэтому приходилось использовать обогреватели для дополнительного обогрева помещений, а также заключением специалиста, которым опровергается утверждение о поставке ФИО2о качественной угольной продукции. Как следует из показаний свидетелей, уголь расходовался круглый год, как для поддержания горячего водоснабжения, так и для отопления помещений в отопительный период, расход угля в отопительный сезон зависел от температуры воздуха в зимний период. Если зима теплая, то уголь оставался на следующий год.

К показаниям свидетеля Свидетель №10, данным в судебном заседании, о том, что когда к нему в КАМАЗ с площадки угольной продукции ФИО2о грузился уголь для его доставки в склад интерната, то тот лежал в одной куче, а также то, что теплотехник интерната ФИО37 3 раза брал уголь для проведения исследования качества угля, которое проводил в организации, расположенной рядом с площадкой, и его показания в части того, что в складе с углем тракторист с земли поднимал привезенный им уголь со штыбом, который до этого находился там на земле и закидывал на кучу, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО36 о том, что каких-либо исследований угольной продукции для сторонних организаций их предприятие не проводит. Как показала Свидетель №8, к ней приходил ФИО2о и просил дать показания следствию, что она проводила исследование его угля, на что она ответила отказом. Кроме этого, как было установлено в судебном заседании, свидетель Свидетель №10 находится с ФИО2 на протяжении 30 лет в хороших, дружеских отношениях, который его и попросил осуществить доставку угля в склад интерната. В связи с этим суд считает, что свидетель таким образом пытается помочь ФИО2 избежать ответственность за совершенное преступление.

К показаниям свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты о том, что он брал уголь на площадке ФИО2 и носил его на исследование в организацию, находящуюся рядом с площадкой, а также то, что уголь был хорошего качества, суд относиться критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО35 и Свидетель №8, отрицавших факт производства каких-либо исследований угольной продукции. Кроме этого, суд считает, что показания данного свидетеля не носят доказательственного значения, поскольку из его показаний следует, что к поставляемому углю он какого-либо отношения не имел. При этом уволился он из интерната 27-28 июля 2015 года, то есть в тот период, когда уголь только стал поставляться на склад интерната. Кроме этого, утверждение данного свидетеля о том, что уголь в начале поставок был хорошего качества, также не может быть принят во внимание, поскольку факт установления ненадлежащего качества угля, был выявлен в ходе отопительного сезона в условиях низких температур, а не в летний период, когда началась поставка угля.

Представленные в судебном заседании стороной защиты рецензии, выполненные по заявлению стороны защиты экспертами специализированного частного учреждения, на проведенные в ходе предварительного следствия товароведческую экспертизу № 002 от 01.02.2017 и заключение специалиста от 16.01.2017, а также показания эксперта ФИО15, поддержавшей выводы проведенного ею рецензирования товароведческой экспертизы, не ставят под сомнение выводы эксперта и специалиста, содержащиеся в их заключениях. Данные исследование и экспертиза являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они проведены в рамках предварительного следствия, в соответствии с законом, на поставленные следователем перед экспертом и специалистом вопросы, в том числе с учетом вопросов, предложенных стороной защиты, которые не возражали против проведения их в выбранных следователем экспертных учреждениях, получены полные и исчерпывающие ответы. Компетентность специалиста Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский геологоразведочный институт угольных месторождений» и эксперта ООО «Независимый экспертный центр Эксперт» сомнений у суда не вызывает, о чем свидетельствуют имеющиеся в уголовном деле документы, подтверждающие их профессиональную квалификацию. Данные специалист и эксперт предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомнений в достоверности их выводов у суда не возникает. Выводы экспертов специализированного частного учреждения, содержащиеся в их рецензиях, о якобы имевших место нарушениях при производстве исследования и экспертизы в ходе предварительного следствия, являются их личным субъективным мнением, основанным их на профессиональной деятельности.

Довод стороны защиты о неправильности определения причиненного ФИО2 ущерба, который, по их мнению, следовало устанавливать исходя из того, что поставленный ФИО2 уголь на 63,8 % соответствовал качеству угля, установленному условиям договора, в связи с чем ущерб должен исчисляться из 36,2 %, что значительно меньше, чем предъявлено в обвинении, является несостоятельным, поскольку он основан на неправильном толковании стороной защиты правил определения ущерба, который не должен определяться из разницы характеристики угля, установленного договором и характеристики угля, поставленного ФИО2 Ему предъявлено обвинение в том, что он поставил уголь марки АС более низкого качества по более низкой цене, что не соответствовало условиям договора, а разницу между стоимостью угля похитил.

Версия стороны защиты о том, что поскольку на земле в складе угольной продукции ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» перед поставкой ФИО2о угля находился штыб, который впоследствии вместе с поставленным углем трактором подгребался на общую кучу, что повлекло смешивание и ухудшение качества поставленной ФИО2о продукции, судом рассмотрена и не подтвердилась. Так, как видно из заключения эксперта качество поставленной ФИО2о угольной продукции более чем на 35 % хуже, чем установлено спецификацией к договору. При этом, по мнению суда, в случае поставки ФИО2 угля надлежащего качества, то незначительное попадание штыба в общую кучу угля, не привело бы к такому ухудшению качественных показателей угольной продукции. Более того, как видно из акта отбора проб от 10.03.2016, для проведения лабораторных исследований из общей массы угля, находящегося в складе угольной продукции интерната, специалистом отобраны пробы из 16 точек общей массы угольной продукции в количестве 73 кг. Данные обстоятельства также свидетельствуют о том, что поставленный уголь в общей массе был с низкими качественными показателями, по сравнению с качественными показателями, заявленными в договоре и спецификации.

Подтверждением совершения ФИО2 мошенничества в отношении ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» является предоставленный им Потерпевший №1 сертификат качества поставленного угля АС № 215 от 10.06.2015, согласно которому по результатам анализа лаборатории ЗАО «Шахта им. Чиха» уголь в количестве 553 тонны соответствует спецификации к договору № 190085 на поставку каменного угля от 20.04.2015, однако на данную дату, согласно исследованной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ЗАО «Шахта им. Михаила Чиха» прекращена 18.03.2011.

Суд не может согласиться с утверждением стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО2о с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012), действовавшего на момент совершения инкриминируемого деяния, и освобождении его от уголовной ответственности по амнистии, поскольку оно основано на неправильном толковании уголовного закона.

В силу закона под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Таким образом, закон говорит о том, что стороны по договору должны являться либо индивидуальными предпринимателями, либо коммерческими организациями, основным направлением деятельности которых является извлечение прибыли. Как следует из пункта 4.1 исследованного в судебном заседании Устава государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Горненский психоневрологический интернат», ГБУФИО3 является некоммерческой организацией, государственным учреждением бюджетного типа, не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Согласно материалам дела ФИО2о во исполнение заключенного договора с ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» выполнил в полном объеме принятое на себя обязательство по поставке угля в количестве 553 тонн, при этом ему предъявлено обвинение в том, что он поставил уголь более низкого качества по более низкой цене, а разницу между стоимостью поставленного угля с более низкими качественными показателями и стоимостью угля, заявленного в спецификации, похитил.

По этим причинам у суда не имеется оснований считать, что данное преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, а поэтому, оценив позицию подсудимого ФИО2о, доводы защитников, признает их несостоятельными.

Анализируя представленные органом следствия доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В связи с тем, что представителем потерпевшего Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, суд полагает необходимым разъяснить ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, трудоустроен, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить представителю потерпевшего Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый Дом Углепром» от 01.11.2015 № 4, протокол № 1общего собрания учредителей ООО «Торговый дом Углепром» от 05.08.2013, приказ № 1 ООО Торговый дом Углепром», свидетельство о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ серия № свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по мету ее нахождения серия № устав ООО Торговый дом Углепром» от 05.08.2013, коммерческое предложение от ОАО «Донуголь» от 30.10.2014, договор №30/04/15 поставки товара, договор № 190085 на поставку каменного угля от 20.04.2015 между ООО «Торговый дом Углепром» и ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», договор поставки № 6 от 10.01.2014 между ООО «Партнер» и ООО Торговый Дом Углепром», счет-фактура № 376 от 08.05.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 340 тон стоимостью 2000 рублей за 1 тонну, счет-фактура № 396 от 15.05.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 168 тон стоимостью 2000 рублей за 1 тонну, счет-фактура № 474 от 04.06.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 168 тон стоимостью 1380 рублей за 1 тонну, угля марки АС в количестве 319 тонн стоимостью 2785 рублей за 1 тонну, счет-фактура № 553 от 18.06.2015 о поставке ООО «Партнер» в адрес ООО «Торговый дом Углепром» угля марки АШ в количестве 168 тон стоимостью 1380 рублей за 1 тонну, договор поставки № 34 от 03.12.2014 между ООО «РТСК» и ООО «Торговый дом Углепром», трудовой договор от 13.08.2013, заключенный между ООО «Торговый дом Углепром», в лице директором ФИО2 и работником ФИО2о, транспортная накладная от 22.06.2015 года № 41/1, транспортная накладная от 23.06.2015 года № 42/1, транспортная накладная от 24.06.2015 № 43/1, транспортная накладная от 25.06.2015 № 44/1, транспортная накладная от 26.06.2015 № 46/1, транспортная накладная от 27.06.2015 № 47/1, транспортная накладная от 28.06.2015 № 48, транспортная накладная от 29.06.2015 № 49, считать возвращенными ФИО2 (т. 2 л.д. 196-197).

- документация об электронном аукционе на право заключить договор на поставку каменного угля, протокол № 03582000125000020/1 заседания Единой комиссии ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат», расчет максимальной цены по договору на закупку угля, документы о проведении аукциона, коммерческое предложение, протокол рассмотрения единственной заявки, договор № 190085 от 20.04.2015 на поставку каменного угля на 8 листах заключенный между ООО «Торговый дом Углепром» и ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» на поставку угля марки АС в количестве 553 тонн на общую сумку 1947831,90 рублей, спецификация к договору № 190085, график поставки к договору № 190085, акт №1 приема-передачи товара по договору №190085 от 20.04.2015 от 26.06.2015 на 278 то угля марки АС на общую сумму 979199,4 рублей, акт № 2 приема-передачи товара по договору №190085 от 20.04.2015от 22.07.2015 на 275 то угля марки АС на общую сумму 968632,5 рублей, сертификат качества поставленного угля, товарная накладная № 25 от 22.07.2015 на поставку угля марки АС в количестве 275 тонн, товарная накладная № 27 от 26.06.2015 на поставку угля марки АС в количестве 278 тонн, счет-фактура № 25 от 26.06.2015, счет-фактура № 27 от 22.07.2015, платежное поручение № 401479 от 29.07.2015 от оплате ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» ООО «Торговый дом Углепром» 979199,4 рублей по договору № 190085 от 20.04.2015, платежное поручение № 401478 от 29.07.2015 от оплате ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» ООО «Торговый дом Углепром» 20800,6 рублей по договору № 190085 от 20.04.2015, платежное поручение № 760253 от 23.09.2015 от оплате ГБУ ФИО3 «Горненский психоневрологический интернат» ООО «Торговый дом Углепром» 947831,9 рублей по договору № 190085 от 20.04.2015, служебная записка от кочегаров ФИО31 от 15.10.2015, докладная от завхоза ФИО33. на имя и.о. директора ФИО32., приказ № 110 «О проведении внешней экспертизы угля с привлечением экспертной организации», договор № 56/15 от 09.11.2015 с ВНИИГРИ уголь, заключение специалиста ВНИИГРИ уголь № 138 от 20.11.2015 - считать возвращенными Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 199-200).

- выписку по расчетному счету ООО «Торговый Дом Углепром», находящуюся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко