Приговор № 1-149/2024 1-149/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-149/2024

Дело №1-149/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 ноября 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у ФИО4, не имеющей законных прав на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его последующего хранения и использования.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 1, 2, 3, 4, ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», Приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 г. «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, ФИО4, достоверно зная порядок выдачи и получения водительского удостоверения, которое является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, а также с целью его дальнейшего хранения и использования, в период времени с 01.07.2019 года по 07.08.2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» заказала у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации, отправив свои данные, а так же личную фотографию и фотографию медицинской справки, после чего совершила банковскую операцию по перечислению денежных средств в счет оплаты за покупку поддельного водительского удостоверения в размере 25000 рублей, после чего получила конверт от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в котором находилось водительское удостоверение Российской Федерации серии и номера «№», категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД <адрес> на свое имя до вступления в законный брак ФИО1, которое она приобрела себе в собственность.

Обладая незаконно приобретенным водительским удостоверением Российской Федерации серии и номера «99 12 N° 723058», категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала хранить его при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. N° 64 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления в краевое автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», и последующего изъятия его сотрудниками полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, использовала его в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе поддельное водительское удостоверение с целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации серии и номера «№», категории «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная, что указанный документ является поддельным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявила указанное водительское удостоверение в краевом автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> для его дальнейшей замены в РЭО ГИБДД по <адрес>, с целью получения нового водительского удостоверения, в связи со сменой ее личных данных с фамилии ФИО1, на фамилию ФИО3, из-за вступления ее в законный брак и продления срока его действия, тем самым довела свой преступный умысел до конца. При проверке сотрудниками РЭО ГИБДД по <адрес> по информационным базам ГУ МВД России по Алтайскому (ФИС-М ГИБДД), было установлено, что ФИО4 водительского удостоверения не имеет, а предъявленное ей водительское удостоверение выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых в России.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение ФИО4 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, удовлетворительной характеристики, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Тальменский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

ФИО4 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина