Постановление № 5-224/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2025 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1 ФИО6, ... года рождения, родившегося в г. .... гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2025 г. в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 28.11.2025 г. примерно в 18 часов 50 минут пришел к себе домой по месту регистрации по адресу: .... (1 подъезд, 7 этаж) чтобы забрать вещи, которые он хотел отвести на новую квартиру, которую он приобрел. Но в квартиру его не пустила его мать. Нецензурной бранью он не ругался, только стучал в дверь возможно сильнее чем обычно, поскольку его мать плохо слышит. Не помнит, чтобы он вызывал полицию из-за имевшегося у него сотрясения мозга. Он был трезвый. Если он и вызывал полицию, то по поводу того, что его не пускает домой его мать. Мать не хотела, чтобы он проживал по его новому месту жительства. От подписей в протоколе он отказался, поскольку с обстоятельствами, в нем указанными, он не согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, находясь 28.11.2025 г. примерно в 19 часов 00 минут в общественном месте – на площадке 7 этажа 1 подъезда дома № 85 по ул. Мурысева г. Тольятти Самарской области в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, пристава к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 № 3959754 от 28.11.2025 г., объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 28.11.2025г., рапортом сотрудника полиции ФИО2, а также иными материалам дела, из которых следует, что ФИО1 при описанных в протоколе обстоятельствах выражался грубой нецензурной бранью, пристава к гражданам, вел себя вызывающе, неадекватно, на замечания в свой адрес не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении от 28.11.2025 г. составлен уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Существенных нарушений, влекущих признания протокола об административном правонарушении 23 № 3959754 от 28.11.2025г., недопустимым доказательством, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Доводы ФИО1 о том, что при вышеуказанных установленных обстоятельствах дела нецензурной бранью он в общественном месте не выражался, ни с кем не конфликтовал опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями очевидцев правонарушения. При таких обстоятельствах оцениваю доводы ФИО1 в судебном заседании, как попытку избежать ответственность за совершенное деяние.

В связи с чем, признаю виновным и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих смягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалов дела ФИО1 24.05.2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 04.06.2025 г., штраф не оплачен.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в виде административного ареста сроком на 2 суток, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

В срок административного ареста ФИО1 в силу требований ст. ст. 27.2, 27.5 КоАП РФ, необходимо засчитать период административного задержания с 20 часов 25 минут 28.11.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административно ареста исчислять с 20 часов 25 минут 28.11.2025г., включив в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в него период административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья И.А. Милованов