Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-1254/2018;)~М-1260/2018 2-1254/2018 М-1260/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-113/2019

Дело № 2-113/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 21 января 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Сизовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на основании которого ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 223517 рублей на срок 60 месяцев под 31.6 % годовых. По условиям кредитного соглашения возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла недобросовестно, платежи в счет возврата долга не вносит, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 417587 рублей 40 копеек и состоит из просроченного долга по кредиту в размере 213302 рубля 51 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 204284 рубля 89 копеек. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 7375 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просил, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика и его представителя, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1, кредит действительно брала, денежные средства в счет возврата кредита ею полностью были не выплачены, однако с предъявленной к взысканию суммой она не согласна, считает её завышенной, заявив при этом о пропуске истцом срока исковой давности, так как о нарушении своих прав истцу стало известно давно, а в суд обратился спустя большое количество времени. На основании чего просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснения своего представителя и возражения о пропуске истцом срока исковой давности поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по этим требованиям, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 223517 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,6% годовых.

Факт предоставления в кредит денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и самим ответчиком не отрицается.

По условиям договора возврат предоставленных взаймы денежных средств и уплату процентов за пользование займом ФИО1 должна была производит ежемесячно 22-го числа в размере 7461 рубль, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7370 рублей 09 копеек.

В нарушение условий договора ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту согласно представленному истцом расчету составляет 417587 рублей 40 копеек и состоит из основного долга в размере 213302 рубля 51 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 204284 рубля 89 копеек.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и начисленных за пользование займом процентов.

Ответчиком и его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обсудив которое, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ответчиком до 22 числа ежемесячно в размере 7461 рубль 00 копеек, определенном договором и содержащемся в договоре графике платежей.

Последний платеж по кредиту в размере 8500 рублей ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом внесенный ответчиком платеж был направлен на погашение пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, погашение пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту, погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту, погашения начисленных просроченных процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком со счета заемщика списана сумма в размере 33 рубля 46 копеек в счет погашения срочных процентов из оставшейся части уплаченного платежа.

Таким образом, о нарушении своего права на возврат кредита и получение от ответчика процентов за пользование кредитом истец должен был узнать после ДД.ММ.ГГГГ (срок внесения очередного платежа), поскольку на указанную дату находящихся на счете ответчика денежных средств не хватало для погашения ежемесячного платежа в предусмотренном договором размере.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ о взыскании с ответчика долга по кредиту вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До вынесения судебного приказа прошло 3 года 7 месяцев 8 дней, таким образом, до момента вынесения судебного приказа, срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Период судебной защиты составляет 56 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть из общего срока исковой давности вычитаем указанное время.

В суд с данным иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (направленное в суд согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ), пропустив тем самым срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно остаток основного долга на указанную дату согласно графика платежей, составляет 160119 рублей 95 копеек, начиная с этого же числа ответчику начислены проценты за пользование кредитом в общем размере 83058 рублей 68 копеек.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования за период ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заключенное сторонами соглашение отвечает приведенным выше требованиям гражданского законодательства, факт предоставления ответчику в кредит денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным соглашением предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным соглашением предусмотрен порядок возврата кредита, а именно внесения ежемесячных платежей в размере обязательного минимального платежа, в состав которого входят проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчик нарушает условия соглашения путем внесения ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

С учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности судом определяется в сумме 243178 рублей 63 копейки (основной долг и проценты).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина пропорционально размеру взысканных в пользу истца денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243178 рублей 63 копейки, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в размере 5631 рубль 79 копеек, а всего 248810 (двести сорок восемь тысяч восемьсот десять) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна: Судья С.В. Шорохов