Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-282/2024

Мотивированное
решение изготовлено 29 мая 2024 года

УИД 51RS0021-01-2024-000139-41

Дело № 2-282/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В обосновании заявленных требований указав, что истец с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации финансового лицевого счета ***, представленной биллингом «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность по адресу: ***, по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 составляет 3 384, 43 руб.

Определением мирового судьи от 15.06.2023 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по мотиву того, что должник ФИО1 умерла.

Со ссылками на ст. ст. 1175, 1110, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников, принявших наследство к имуществу ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 3 384, 43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще.

Представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес Учреждения не поступали, денежные средства в федеральный бюджет со счетов, открытых на имя наследодателя не переводились, в собственность Российской Федерации имущество, не поступало. Поскольку квартира по адресу: ***, оставшаяся после смерти наследодателя является выморочным имуществом, то надлежащим ответчиком по делу является Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, с которого подлежит взысканию задолженность образовавшаяся после смерти должника. Полагает, что в случае, если судом будет установлено, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банковских организациях на имя ФИО1 являются выморочным имуществом, взыскание необходимо произвести за счет задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в банковских организациях.

Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Также полагает, что поскольку понесенные в связи с обращением в суд расходы истца по уплате государственной пошлины не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то судебные расходы взысканию не подлежат.

Ответчик Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суд не уведомил, представил письменные возражения по иску, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, числится в реестре муниципального имущества ЗАТО г. Североморск, и по договору социального найма № 352 от 17.05.2005 было предоставлено ФИО1, следовательно процедура признания имущества выморочным не проводилась. В случае, если у умершей ФИО1 наследники отсутствуют, либо лишены наследства, и на день смерти имелось иное имущество, наследником которого является Российская Федерация в лице органов Росимущества, то МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия отвечает по долгам, возникшим перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил N 354 (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

В силу пункта 148(36) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что АО «Ситиматик» с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации финансового лицевого счета ***, представленной биллингом «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах по адресу: ***, задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 составляет 3 384, 43 руб.

*** ФИО1 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пунктах 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в котором проживала ФИО1, является собственностью Муниципального образования ЗАТО ***, было предоставлено умершей по договору социального найма № 352 от 17.05.2005, а следовательно выморочным не является. Иных лиц, в жилом помещении не зарегистрировано.

В удовлетворении иска к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО *** суд отказывает, в связи с отсутствием какое-либо выморочного имущество перешедшего в собственность муниципального образования ЗАТО г. Североморск.

По сообщению нотариусов нотариального округа г. Североморск Мурманской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, в состав наследственной массы вошли денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти в ПАО "Сбербанк": № *** - 231, 55 руб.; *** – 5 742, 77 руб.

По сведениям иных кредитных учреждений, и регистрирующих органов, денежные счета на имя ФИО1 не открывались, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Принимая во внимание, что на день открытия наследства остаток денежных средств на счетах наследодателя составил 5 974, 32 руб., стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя применительно к положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ подлежит определению в вышеуказанном размере.

Иных наследников, которые бы фактически вступили в наследство, судом также не установлено.

Как следует из справки-расчета задолженности по финансовому лицевому счету по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, по сведениям Мурманского филиала АО «Ситиматик» по жилому помещению по адресу: ***, сумма начислений за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 составляет 3 384, 43 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, арифметически верен и принимается судом.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в порядке наследования по закону, денежные средства в размере 5 974, 32 руб. перешли в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, которое в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, как наследник выморочного имущества, отвечает по долгам наследодателя за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 не исполнены, следовательно, данная обязанность переходит в порядке правопреемства к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и *** в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и АО «Ситиматик» имеет право на удовлетворение своих требований к указанному ответчику за счет наследственного имущества, в связи с чем суд находит обоснованными требования АО «Ситиматик» и удовлетворяет исковые требования, заявленные к указанному ответчику.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает, что предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в рамках указанного обязательства ограничен суммой в размере 5 974, 32 руб., при этом в соответствии со ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ следует определить порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Доводы представителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит ошибочными.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по обращению с ТКО, ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, согласно платежным документам.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 16.01.2024, следовательно, днем обращения в суд за защитой нарушенного права является 16.01.2024.

Поскольку плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно до 20-го числа следующего за истекшим месяцем, срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных (периодических) платежей, начиная с 01.02.2021 не пропущен (срок оплаты за февраль 2021 года наступает 20.03.2021, срок давности истекает 20.03.2024).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 400 руб., что подтверждается платежным документом, подлежит возмещению за счет ответчика.

Таким образом, суд, рассмотрев спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.02.2021 по 31.03.2023 в размере 3 384, 43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия осуществить путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Определить, что предел ответственности в рамках обязательства Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия ограничен суммой 3 384, 43 руб.

В удовлетворении иска к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск – отказать.

Ответчик/ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком/ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко