Решение № 12-1020/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-1020/2017

Дело № 12-1020/17


Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловала указанное постановление, в обоснование указав, что отсутствует дублирующий знак, на дороге где остановилась, не было никакой разметки, расстояние от знака до остановки автомобиля оставило более 15 метров.

На основании изложенного, заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, подержала, просит удовлетворить.

ОГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 5 "Знаки особых предписаний" приложения N 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

В силу пункта 5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств применяются знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

На основании пункта 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Судом установлено, что ФИО1 19.06.2017г. в 09 часов 15 минут на ... ... управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***> 116рус нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершила остановку (стоянку) ближе 15 метро от места остановки маршрутных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортных средств ... ... от 19.06.2017г., фотоматериалом, протоколом по делу об административном правонарушении от 19.06.2017г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения п. 12.4 ПДД РФ, поскольку она совершил остановку своего транспортного средства далее 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, несостоятельны.

Довод ФИО1 о том, что отсутствует разметка, судом отклоняется, так как в силу пункта 12.4 ПДД РФ при отсутствии разметки необходимо руководствоваться указателем места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Согласно представленным фотоснимкам, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 административного правонарушения, автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак <***> 116рус, припаркован непосредственно на остановке - в пределах остановочного комплекса за знаком 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена должностным лицом к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Заявленные ФИО1 ходатайства о возмещении ей стоимости хранения и перемещения автомобиля в размере 2 127 рублей 96 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей также подлежат отклонению, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено взыскание денежной суммы и компенсация морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов