Определение № 12-1020/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-1020/2017

Копия дело № 12-1020/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волжский завод-Деталь» на постановление инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Казани УФССП по РТ ФИО2, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» не оплатило данный административный штраф в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Казани УФССП по РТ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №

Представитель ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Казани УФССП по РТ ФИО2, ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» обратилось в суд одновременно с несколькими требованиями: с жалобой на постановление № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением о приостановлении исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено рассмотрения требования о приостановлении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что в поданных заявлениях ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» содержится несколько требований, одно из которых не подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым отказать ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Казани УФССП по РТ ФИО2, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

При этом разъясняю, что после устранения отмеченных недостатков, жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и заявление может быть поданы заявителем в суд повторно на общих основаниях в установленном законом порядке.

В целях обеспечения надлежащего и скорейшего рассмотрения жалобы, к жалобе предлагается приложить постановление о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Волжский завод-Деталь» на постановление инспектора отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по городу Казани УФССП по РТ ФИО2, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, копию жалобы с прилагаемыми документами хранить в деле.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова