Решение № 02-0938/2025 02-0938/2025(02-5417/2024)~М-5414/2024 02-5417/2024 2-938/2025 М-5414/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 02-0938/2025

УИД: 77RS0006-02-2024-012784-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/25 по иску САО «ВСК» к Г-вых * и Г-вых * о взыскании сумм ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 577 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 08.04.2023 года согласно произошло ДТП по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> с участием: автомобиля Citroen С4 г*, владелец ФИО1, водитель ФИО1 и автомобиля Renault Captur г/н *, владелец ФИО2, водитель ФИО2

Виновником ДТИ является водитель - ФИО2

Транспортное средство Renault Captur г/* на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *

В результате ДТП был причинен вред автомобилю Citroen С4 г/н * В связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 900 руб.

Поскольку ФИО2 умер, истец обращается в суд с настоящим иском к ответчикам, которые приняли наследство после его смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2023 года согласно произошло ДТП по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> с участием: автомобиля Citroen * владелец ФИО1, водитель ФИО1 и автомобиля Renault Captur г/*, владелец ФИО2, водитель ФИО2

Транспортное средство Renault Captur г/н *на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № *6.

Виновником ДТИ является водитель - ФИО2, который скрылся с места происшествия и в ходе расследования был установлен.

В связи с чем, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 45 900 руб.

30.10.2023 года ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего №36111287-62/2023.

С заявлением о принятии наследства обратились: ФИО4 – супруга, ФИО5 – сын.

В состав наследственной массы вошли:

- ½ *

17.05.2024 года ответчикам были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены и не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представили.

Учитывая изложенное, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что неизвестный водитель скрылся с места ДТП, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, вступления наследников в права наследования с учетом того обстоятельства, что стоимость унаследованного имущества превышает размер причиненного ущерба, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 45 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1 577 руб.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г-вых * и Г-вых *в равных долях в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 45 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 577 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко