Решение № 12-1048/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-1048/2025

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу фио на определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124102201123364 от 22 октября 2024 года, которым

Шихов Артем Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого Шихов А.В. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Шихов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник Шихова А.В. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2025 года вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио было рассмотрено ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124102201123364 от 22 октября 2024 года.

По итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления принято определение от 24 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом в указанном определении вышестоящего должностного лица, как и в представленном административном материале по жалобе, отсутствуют сведения и документы, подтверждающие надлежащее извещение фио о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Доказательств того, что вышестоящим должностным лицом предприняты все должные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить все доводы жалобы, а вышестоящее должностное лицо, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие фио нарушило права последнего на защиту, в том числе на личное участие при рассмотрении данного ходатайства, в связи с чем, определение вышестоящего должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

Доводы, изложенные в жалобе фио, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления вышестоящим должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010124102201123364 от 22 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Шихова Артема Владимировича – отменить.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГКУ «АМПП».

Судья М.О. Вересов