Решение № 2-719/2021 2-719/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-719/2021

Дело № 2-719/2021

УИД 33RS0002-01-2021-000123-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая на момент смерти по адресу: <...>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вкладов счет ### и счет ###, находящиеся в структурном подразделении ### и АОП офис ### Сбербанка России. Наследником первой очереди является она – дочь ФИО1 В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу она не обращалась, так как квартира, в которой проживала ее мать была подарена ей, а о существовании завещательного распоряжения на денежные средства она не знала. Как-то перебирая старинные фотографии и коробку с документами, она обнаружила два завещательных распоряжения и одну сберегательную книжку на ее имя. В связи с этим, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства с причитающимися процентами в сумме 27 465 руб. 84 коп. со счета 42### вклада «Сохраняй» в структурной подразделении ### Владимирского отделения ### Сбербанка России после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. В представленном в материалы дела отзыве, просили в удовлетворении исковых требований к ним отказать, поскольку являются ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему выводу.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Положениями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### (л.д. 28).

Согласно сообщению президента Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5, наследственное дело после умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д. 38)

Из материалов дела усматривается, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в подразделении ### был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет ### с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ рег ### на имя ФИО1 Остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 25 738 руб. 14 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 27 465 руб. 84 коп.

Также в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в подразделении ### был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет ### с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ рег ### на имя ФИО1, в случае если ФИО1 не вступит в права наследования вклад завещан ФИО3 Дата закрытия данного счета ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств по счету - 0 руб. 00 коп. (л.д. 21)

Завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ рег ### на имя ФИО1 не отменено и не изменено.

Согласно содержанию искового заявления, истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, поскольку не знала, что у ФИО2 на момент смерти имелось какое-либо имущество.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как указывает истец, после смерти ФИО2 истец распорядилась оставшимся после ее смерти имуществом по своему усмотрению – бытовой техникой, ценными вещами, кроме того, в настоящее время проживает в квартире, по адресу: <...>, в которой проживала умершая на день смерти (л.д. 25).

О наличии вкладов в банке истцу стало известно только в конце декабря 2020 после того, как она перебирала документы в квартире по адресу: <...>

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам и может быть восстановлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на лицевом счете ### вклада «Сохраняй» в структурном подразделении ### Владимирского отделения ### Сбербанка России, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева