Решение № 2-4907/2019 2-4907/2019~М-4376/2019 М-4376/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-4907/2019

Дело № 2-4907/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых. 08 августа 2018 года между истицей и ответчиком был пролонгирован указанный договор займа и ему присвоен номер № 705Б/3, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19% годовых. Кроме того, истицей были дополнительно внесены денежные средства в размере 58 809 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 08 августа 2018 года за №254486. 29 октября 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 705/4, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19% годовых. 16 февраля 2019 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 705/5, согласно условиям которого заемщик передал заимодавцу денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых. В день наступления срока возврата займов и начисленных процентов истица обратилась к ответчику за получением денег, однако истице было отказано. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 135 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 984 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 176 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истицы в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08 августа 2018 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа № 705б/3, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 9 месяцев и 1 день под 19% годовых.

Согласно п. 2.4 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08 августа 2018 года № 25486 ФИО1 на основании договора займа передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 58 809 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 пояснил, что на остальную сумму в размере 21 191 рубль были зачтены денежные средства подлежащие возврату ответчиком, по другому договору займа, заключенному между истицей и ответчиком ранее.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 705б/3 от 08 августа 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 705б/3 от 08 августа 2018 года на сумму 80 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 7 620 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 705б/3 от 08 августа 2018 года, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2019 года по 22 октября 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 2 952 рубля 08 копеек.

Кроме того, 29 октября 2018 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 705/4, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 9 месяцев 1 день под 19 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 29 октября 2018 года ФИО1 на основании договора займа № 705/4 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 40 000 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 705/4 от 29 октября 2018 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 705/4 от 29 октября 2018 года на сумму 40 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 40 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 3 810 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 705/4 от 29 октября 2018 года, суд, признавая представленный истицей расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2019 года по 22 октября 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 726 рублей 46 копеек.

Кроме того, 16 февраля 2019 года между истицей и ответчиком заключен договор займа № 705/5, согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15 % годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 16 февраля 2019 года ФИО1 на основании договора займа № 705/5 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 15 000 рублей.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа № 705/5 от 16 февраля 2019 года денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа № 705/5 от 16 февраля 2019 года на сумму 15 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора по состоянию на 22 октября 2019 года в размере 554 рубля 79 копеек.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 705/5 от 16 февраля 2019 года, суд, признавая представленный истицей расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2019 года по 22 октября 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 497 рублей 65 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18 октября 2019 года и распиской о получении денежных средств от 18 октября 2019 года (л.д. 8, 9).

Исходя из заявленных требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его рассмотрения судом, результата рассмотрения дела, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 423 рубля, поскольку истица была обязана уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 705б/3 от 08 августа 2018 года в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 620, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 952 рубля 08 копеек; сумму долга по договору займа № 705/4 от 29 октября 2018 года в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 810 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726 рублей 46 копеек; задолженность по договору займа № 705/5 от 16 февраля 2019 года в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 554 рубля 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года.