Решение № 2-386/2025 2-386/2025~М-283/2025 М-283/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-386/2025

Дело №2-386/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000537-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследнику ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 (Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. 27 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,8% годовых. Дата возврата кредита установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>

Истец полагает, что по последнему месту жительства ФИО3 открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и предполагает, что наследником ФИО3 является его внучка ФИО1

Руководствуясь требованиями статьей 309, 810, 408, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определениями суда, занесенными в протоколы судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО11, ФИО12, Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк»

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представители 3-их лиц МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, 3- и лица нотариус Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО11, ФИО12, представители Сбербанк России, ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановления Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума ВС РФ №9 под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ №9).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» ФИО3 (Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. 27 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,8% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, перечислив ФИО3 денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ФИО3 застраховал свою ответственность, не имеется.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 следует, что в его производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто по письму АО «Россельхозбанк» о предоставлении информации о наследниках ФИО3 Сведений о лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Согласно регистрационного досье ФИО3 был зарегистрирован по адресу:

<адрес>

Из выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанному адресу проживают: ФИО1, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетние ФИО2, ФИО11, ФИО12

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> основании договоров купли-продажи, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.82-83)

Сведений о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН не имеется; объект недвижимости снят с кадастрового учета 20.05.2014г. (л.д.84)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО3 следует, что его право собственности на земельный участок № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.; иные объекты недвижимости не указаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для признания заявленного истцом ответчика ФИО1, принявшей наследство наследником после смерти ФИО3 оснований не имеется: с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались, сведения о фактическом принятии наследства, в том числе, как изложено в иске, в виде предметов домашнего обихода, отсутствуют. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы по ? доле в праве с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2

На момент рассмотрения дела обязательства наследодателя ФИО3. по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно расчету истца, остаток задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг № руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., всего № коп., что истец просит взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО3Представителем истца указано в иске, что у ФИО8 в АО «Россельхозбанк» имелся открытый на его имя карточный счет №, остаток денежных средств на счете – № руб. ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства направлены на погашение задолженности по кредиту.

Расчет ответчиками по существу не оспорен, свой расчёт задолженности, доказательства о внесении денежных средств в погашение долга ответчики не представили.

По сведениям Госавтоинспекции, Росреестра за ФИО3 какого-либо имущества не зарегистрировано.

Сбербанк письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на имя ФИО3 в банке открыт счет, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.79-80)

АО «Совкомбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на имя ФИО3 в банке открыт счет, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д.86)

АО «Россельхозбанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на имя ФИО3 в банке открыт счет, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. (л.д. 88)

Общая сумма денежных средств составляет № руб. 68 коп.

Иные денежные средства, движимое и недвижимое имущество у должника не имеются.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исследованной совокупностью доказательств установлено, что наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется: с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались, доказательства о фактическом принятии наследства отсутствуют, завещания им не составлялись, что следует из сообщений нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО6, следовательно, имущество умершего ФИО3 считается выморочным. Наследственное имущество состоит их денежных средств, оставшихся на счетах банков.

С учетом изложенного, суд считает ответчика ФИО1 ненадлежащим, в удовлетворении исковых требований к ней отказывает.

В пункте 5 постановления Пленума по делам о наследовании разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума по делам о наследовании, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума по делам о наследовании).

С учетом изложенного с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3 подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., так как данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить образовавшуюся по договору займа задолженности в установленной судом части не имеется.

В остальной части исковое требование удовлетворению не подлежит, так как согласно положениям статьи 416 ГК РФ, при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательство по долгам наследодателя прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанным принципом при удовлетворении иска на 2,7% из уплаченной госпошлины в размере 6768 руб. суд взыскивает в пользу истца 182 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 74 копейки.

В удовлетворении искового заявления в остальной части Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Дербенёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2025 года.