Решение № 2-4739/2018 2-4739/2018~М-4639/2018 М-4639/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4739/2018

Дело № 2-4739/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указал, что в течении 2011-2012 годов между истом и ответчиком были заключены три договора займа, согласно которым истец передал ответчику денежную в общей сложности сумму в размере 1 500 000 рублей, а именно: по первой расписке от 17.02.2011 г. на сумму 1000 000 рублей, по второй расписке от 21.08.2012 года на сумму 350 000 рублей, по третьей расписке от 17.09.2012 г. на сумму 150 000 рублей. Заемные средства были выданы без указания срока возврата, 18 октября 2017 г. истец в адрес ответчика направил требование о возврате долга, однако данное требование осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 77 393,81 руб., расходы по оказанию юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 087 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, где просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 91 695,18 руб., расходы по оказанию юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 158 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требование не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам изложенным в письменном возражении, ссылаясь на то, что указанные денежные средства получал для оплаты и содержания недвижимости истца и за выполнение ряда трудовых обязанностей, о требованиях о взыскании долга узнал на процессе.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 17.02.2011 г. по расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, по второй расписке от 21.08.2012 года получил 350 000 рублей, по третьей расписке от 17.09.2012 г. получил 150 000 рублей, в результате истец передал ответчику денежную сумму в общем размере 1 500 000 рублей.

Заемные средства были выданы без указания срока возврата.

18 октября 2017 г. истец в адрес ответчика направил требование о возврате долга, однако данное требование осталось без ответа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных сумм в размере 1 500 000 рублей по договору займа подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что денежные средства были получены для оплаты и содержания недвижимости истца и за выполнение ряда трудовых обязанностей, поскольку в обоснование данных доводов ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 23.11.2017 года по 17.09.2018 года в размере 91 695,18 руб.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 087 руб., поскольку именно на эту сумму представлена квитанция, почтовые расходы в размере 49 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., исходя из принципа разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 91695,18 руб., расходы по оказанию юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 087 рублей, почтовые расходы в размере 49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова