Приговор № 1-214/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 13.11.2018г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т.С.

с участием заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитинской О.В., представившей удостоверение № 767 и ордер № ф-070230,

при секретаре Гришиной М.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества снезаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО1, с целью хищения железнодорожных изделий незаконно проник на территорию железной дороги, расположенной в , предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым являющуюся хранилищем, охраняемым сотрудниками стрелковой команды отряда ведомственной охраны филиала ФГП . Осознавая, что данная территория находится под охраной, ФИО1, находясь в 30 метрах от ограждения расположенного по адресу: , убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением собственнику имущественного ущерба, похитил складированные на грузовой железнодорожной платформе , находящейся на тупиковом железнодорожном пути, детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно 4 штуки новые железнодорожные накладки стыковые двухголовые для рельсов типа Р65, стоимостью 2213 рублей 28 копеек за штуку, общей стоимостью 8853 рубля 12 копеек, подготовленные для перевозки на эксплуатационный участок дистанции пути и состоящие на балансе дистанции пути - структурного подразделения .

Похищенные железнодорожные изделия в количестве 4 штук ФИО1 поочередно в руках по 1 штуки вынес с территории механических мастерских железнодорожной станции на расстояние 150 метров от места их временного хранения, где спрятал в кустах, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома, тем самым распорядился похищенным по собственному усмотрению. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В тот же день, 29.08.2018 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1 пришел к месту хранения похищенных им железнодорожных изделий с целью перенести их в пункт приема металлолома, где и был задержан сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте совместно со стрелковой командой станции охраны.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб дистанции пути - структурного подразделения на сумму 8853 рубля 12 копеек.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав при осмотре места происшествия об обстоятельствах и способе совершения преступления, реального ущерба собственнику не причинено, т.к. похищенные железнодорожные изделия были изъяты и возвращены в Кочетовскую дистанцию пути. Подсудимый заявил суду об осознании своего противоправного поведения и недопустимости впредь никаких нарушений закона. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновного.

Подсудимый заявил, что он давно страдает хроническим алкоголизмом, на фоне которого у него случаются приступы эпилепсии, ранее он перенес хирургическую операцию, по состоянию здоровья временно работает на центральном рынке , заявил, что он согласен пройти добровольный курс лечения от алкоголизма.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом виде, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 11.10.2006г. с диагнозом: алкогольная зависимость.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти обязательный курс лечения от алкоголизма в ОГБУЗ « Тамбовская психиатрическая клиническая больница».

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 новые железнодорожные накладки стыковые двухголовые для рельсов типа Р65, упакованные в два синтетических мешка белого цвета, опечатанные печатями «Для пакетов Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», переданные на ответственное хранение начальнику эксплуатационного участка дистанции пути М., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.