Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело №2-325/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шевченко О.В., при секретаре Алексеевой О.А., с участием истца - ФИО1, с участием представителя ответчика представителя пенсионного фонда – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> межрайонное) о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), уточнив который ДД.ММ.ГГГГ (протокольно), о признании решения незаконным, об совершить определенные действия, признании права на пенсию.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера Специализированного управления № треста «Южпромхиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу по призыву в рядах Советской Армии.

Обратился в отдел пенсионного фонда по своему месту проживания, для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением отдела пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении пенсии по списку №, поскольку льготный характер работы не подтвержден по данным периодам, его работа мастера не отнесена к списку 2.

Обратился в отдел пенсионного фонда о назначении пенсии по списку 1 получил разъяснение, о невозможности засчитать периоды как льготные по списку 1, так как периоды работы разные и нет подтверждения вида работ, служба в армии не являлась льготной.

С учетом права, просил суд признать незаконными решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть в его специальной стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности мастера Специализированного управления № треста «Южпромхиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Советской Армии, и назначить льготную пенсию по списку 1 ст.30 ФЗ-400 с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец - ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2., с иском не согласна, подали возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, и представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обозрев в оригинале пенсионное дело, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 31.10.95г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

Согласно ч.1 ст.76 Конституции РФ федеральные законы имеют прямое действие на всей территории РФ. В силу положений Конституции РФ, в Российской Федерации не должны приниматься правовые акты, ущемляющие права одних граждан по сравнению с другими.

В связи с этим любые пенсии, в том числе и пенсии, назначенные досрочно по старости, с учетом льгот и должны назначаться в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнилось 55 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ( в возрасте 54 года) обратился за назначением пенсии.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно диплома ИВ-1 № – в 1984 г окончил Рубежанский филиал Ворошиловградского машиностроительного института, получив специальность машины и аппараты химических производств (л.д. 25)

Согласно трудовой книжки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания Рубежанского филиала Ворошиловского машиностроительного института трудоустроен и матером СМУ 267 Южпромхиммонтаж, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.36 п.3 КЗоТ Украины (призыв в ряды Советской армии), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности мастера, СМУ-267 «Южпромхиммонтаж», ДД.ММ.ГГГГ назначен производителем работ участка 2, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.36 п.5 КЗоТ Украины перевод в СМУ-4 (л.д. 12-13)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в Республики Крым (межрайоное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ-400 от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в Республики Крым (межрайоное) истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ст.30 ФЗ-400, из-за отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Нет 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. Стаж с тяжелыми условиями труда - составляет 1 год 11 месяцев 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ решением-разъяснением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в Республики Крым (межрайоное) отказано в назначении пенсии по списку 1 ст.30 ФЗ-400, так как нет льготного стажа 10 лет со вредными условиями труда. Стаж с вредными условиями труда составил 1 год 6 месяцев 28 дней. Разъяснено, что суммирование стажей по разным спискам возможно по п. 2,3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, при котором список 2 суммируется со списком 1, поэтому ответ дан с учетом отказа в назначении пенсии по списку 2. Кроме того вредность работы истца не подтверждена справками. Служба в армии не была связана с вредными или тяжелыми условиями труда.

Удовлетворяя требования истца по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности мастера, производителя работ участка Специализированного управления № треста «Южпромхиммонтаж», суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении права на досрочное пенсионное обеспечение применяются соответствующие списки и правила исчисления периодов работы для льготного пенсионного обеспечения, действовавшие до вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ. При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Исчисление периодов работы, дающей право на применение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Досрочная пенсия по старости по Списку N 1 назначается работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этим Списком.

В названный Список 1 включены 10800000 VIII. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО, 1080А000-17541 А. Рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в нижеперечисленных производствах и работах: брома, его соединений.

1080А010 -Рабочие, мастера и старшие мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях».

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> (архив) - СУ 267 «Мехамонтаж» сведения о работе ФИО1 принят на работу в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по ст. 36 п.3 КЗоТ Украины (призыв в ряды Советской Армии (с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). Принят мастером с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно штатного расписания (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к), уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 36 п.5 КЗоТ Украины (приказ с ДД.ММ.ГГГГ №к) (л.д. 24, 28)

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> (архив) - СУ 267 «Мехамонтаж» за 1984, 1986-1990 г.г. сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, временных переводах на неполный рабочий день (рабочую неделю в документах архивного фонда отсутствуют (л.д. 25)

Согласно архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> (архив) - СУ 267 «Мехамонтаж» - за период 1984-1990 г.г. по ФИО1 имеются сведения о заработной плате (л.д. 26, 27)

Согласно пояснений свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 знают ФИО1 по работе в СУ-267, мастера строительной организации, которая обслуживала КПО «Химпром», «Перекопский бромный завод». ФИО1 был мастером СМУ-267, имел пропуска на заводы со своей бригадой, работа была связана с ремонтом технологического оборудования на участках с вредными условиями труда (бром), цеза №, работа проходила до 1992 г., зарплата выплачивалась регулярно, с выдачей молоко, был полный рабочий день, пятидневная рабочая неделя.

Иные данные о работе истца в материалах дела отсутствует.

При этом судом также учитывается, что согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ в профессии мастер, производитель работ «Перекопский бромный завод», КПО «Химпром» засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида работ, и без дополнительной проверки, поэтому периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером, производителем работ СМУ-267 Южпромхиммонтаж» учитывая вышеизложенные нормативно правовые акты, данные периоды работы следует засчитать в льготный период, по списку 1, без проведения дополнительной проверки, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, из записей в трудовой книжке и пояснений свидетелей можно сделать вывод, что работа истца была связана на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в химической отрасли по производству брома.

Из представленных доказательств не следует, что работа истца была связана со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, которые бы позволили отнести работу истца к списку № – раздел XXVII «Строительство» позиции 2290000б 24441, (прораб), 2290000б. При этом суд учитывает полученное истцом образование - специальность машины и аппараты химического производства, и что из приказа СУ-267 СП «Южпромхиммонтаж» №а от ДД.ММ.ГГГГ, от января 1993 г, № от ДД.ММ.ГГГГ к списку № отнесена работа мастера участка Химического производства Крымского содового завода, Перекопского бромного завода цеха №. (л.д. 19-22)

Удовлетворяя требования истца о зачете в льготный стаж период службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 6 месяцев 08 дней) суд исходит из следующего.

Согласно ст. 11 ФЗ-173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и(или) иной деятельности которые предусмотрены ст. 10 настоящего закона засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». Период, предусмотренные п.1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и или за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности указанные в ст.10 настоящего закона. В соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнообязанные, призванные на военные сборы, а также относятся к военнослужащим.

Согласно ст.10 закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

К уплате страховых взносов в Пенсионный фонд приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72 Закона ССР от ДД.ММ.ГГГГ «О всеобщей воинской обязанности (действующего в 1989 года) предусматривалось, что за рабочим и служащим, призванными на военные сборы сохранялась занимаемая должность и средняя заработная плата до месту их работы.

Данная норма закреплена п.2 ст.6 ФЗ-53 от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании ст. 170 ТК РФ на время исполнения общественных обязанностей работодатель обязан освобождать работника с сохранением за ним места работы (должности).

Согласно записи в трудовой книжки – п. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.36 п.3 КЗоТ Украины (призыв в ряды советской армии), службы в рядах советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военный билет НО 4719010 (л.д. 13)

Таким образом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 6 месяцев 8 дней), следует отнести к списку № дающих право на льготную пенсию.

Иных документов, подтверждающих работу истца в оспариваемые периоды времени, в том числе справки уточняющей льготный характер его работы, не требуется, поскольку записи в трудовой книжке не содержат противоречивых данных, и работа ФИО1 проходила до ДД.ММ.ГГГГ, а исключение из специального трудового стажа истца оспариваемых периодов работы, нарушает его права на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца по спорному периоду, а именно о зачете спорного периода в страховой стаж истца, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Поскольку ответчиком неправомерно было отказано в надлежащем исчислении и включении спорных периодов в стаж деятельности истца, на момент разрешения спора истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд признает права истца нарушенными и удовлетворяет заявленные требования, обязав ответчика назначить досрочную пенсию с даты обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ с даты подачи заявления.

Общий зачтенный стаж, учтенный пенсионным фондом составляет 26 лет 02 месяца 01 день, в том числе льготный стаж по списку 1 - 1 год 6 месяцев 28 дней, по списку 2 - 1 год 11 месяцев 27 дней.

И с учетом удовлетворенных требований - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 00 лет 2 месяца 23 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ( 00 лет 9 месяцев 28 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г в должности производителя работ ( 2 года 7 месяцев 28 дней) Специализированного управления № треста «Южпромхиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Советской Армии (1 год 6 месяцев 08 дней), - льготный стаж по списку 1 составляет - 5 лет 2 месяца 27 дней.

Таким образом стаж учтенный пенсионным фондом в совокупности с зачтенным стажем судом составляет (5 лет 2 месяца 27 дней + 1 год 6 месяцев 28 дней) = 6 лет 9 месяцев 25 дней.

Согласно ст. 30 ч.1 п 1 Закона № 400-ФЗ - В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока (10 лет необходимый льготный стаж 1 список /2 = не менее 5 лет, проработал 6 лет 9 месяцев 25 дней) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа более 20 лет, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам) (60 лет общий стаж -6 лет льготный стаж = 54 года).

54хх лет к ДД.ММ.ГГГГ (обращение в пенсионный фонд) истец достиг.

По смыслу ст. 30 ч.1 п 1 ФЗ-400 следует, что лицо имеет право обратиться за назначением пенсии если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока. Учитывая, что ФИО1 к ДД.ММ.ГГГГ имеет половину требуемого стажа 10 лет /2 года = 5 лет, фактически имеет более 6 лет льготного стажа, таким образом ФИО1 имеет право на назначение пенсии по списку 1, с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком неправомерно было отказано в надлежащем исчислении и включении спорных периодов в стаж деятельности истца, на момент разрешения спора истец приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд признает права истца нарушенными и удовлетворяет заявленные требования, обязав ответчика назначить досрочную пенсию с даты обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ (истцу исполнилось 54 года, проработал более половины установленного льготного стажа от 10 лет - ст. 30 ч.1 п 1 Закона № 400-ФЗ), имеет требуемую продолжительность страхового стажа более 20 лет, которые дают суду основание обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости по пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ-400 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращением за назначением пенсии.

Оснований для признания незаконным решения пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении пенсии по списку № суд не усматривается, так как истец не имеет требуемого льготного стажа предусмотренного ст.30 ч.1 п.2 ФЗ-400 - не менее 12 лет 6 месяцев, с тяжелыми условиями труда, при этом учитывая суммирование стажей предусмотренных п.2,3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,28 ФЗ-173.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок распределения судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатила 300 руб., исковые требования истца удовлетворены, таким образом, учитывая ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение – отказ Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе включить в специальный стаж работы и разъяснение 3550/02-04 от ДД.ММ.ГГГГ, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1 в порядке п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым (межрайонное) засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ Специализированного управления № треста «Южпромхиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба по призыву в рядах Советской Армии, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.