Решение № 2-3306/2018 2-3306/2018~М-3152/2018 М-3152/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3306/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2018 года <адрес>

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Горводоканал» <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Горводоканал» <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ее отец, ФИО5 с 02.08.2000г. работал токарем 5 разряда в МУП «Горводоканал» <адрес>. 13 февраля 2015 года при исполнении трудовых обязанностей ФИО5 скончался в результате несчастного случая. Причиной смерти послужило «защемление между неподвижными и движущимися предметами», а именно, между станиной токарного станка и ротором насосного агрегата, который он обрабатывал на станке. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте № о нечастном случае на производстве от <дата> По итогам служебного расследования, смерть ФИО5 наступила от «тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов». Эта причина смерти зафиксирована в медицинском свидетельстве о смерти, выданном <дата> ГОУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и в Акте о несчастном случае. В результате указанного несчастного случая истец потеряла близкого человека – родного отца, психологическая травма от его подобной скоропостижной смерти осталась навсегда.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МУП «Горводоканал» <адрес> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. ФИО1 пояснила, что при жизни отца она поддерживала с ним отношения. После развода с ее матерью отец переехал жить к его матери – бабушке истца. Она часто их навещала. После развода у родителей остались хорошие дружеские отношения. За два года до смерти отец женился на ФИО6 Она продолжала общаться с отцом, была знакома с его новой супругой. Отец общался с внуками. Ранее она не обращалась по вопросу компенсации морального вреда после смерти отца, так как тяжело перенесла это трагическое событие.

Представитель МУП «Горводоканал» <адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО7, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного раннее отзыва на иск, настаивала, что компенсация морального вреда по указанному несчастному случаю уже была выплачена супруге умершего. Истец хоть и является дочерью умершего, однако, сведений о наличии теплых семейных связей материалы дела не содержат, в связи с чем, просила суд определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав сторон, заключение помощника прокурора <адрес> – ФИО3, полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (статья 20), право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37).

Под защитой государства находится также семья, материнство и детство (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с <дата> ФИО5 работал токарем 5 разряда в МУП «Горводоканал» <адрес>.

<дата> при исполнении трудовых обязанностей ФИО5 скончался в результате несчастного случая.

Причиной смерти послужило «защемление между неподвижными и движущимися предметами», а именно, между станиной токарного станка и ротором насосного агрегата, который он обрабатывал на станке. Данные обстоятельства зафиксированы в Акте № о нечастном случае на производстве от <дата>.

По итогам служебного расследования, смерть ФИО5 наступила от «тупой сочетанной травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов». Эта причина смерти зафиксирована в медицинском свидетельстве о смерти, выданном <дата> ГОУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и в Акте о несчастном случае.

Согласно выводам комиссии по расследованию несчастного случая, «лиц, ответственных за нарушения законодательных и иных нормативных, правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая со стороны администрации МУП «Горводоканал» <адрес> комиссией не установлено».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> и не подлежат повторному доказыванию.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.7), ФИО1 (в девичестве ФИО2) является дочерью ФИО5

В силу положений ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 150 ГК РФ нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает очевидным и не нуждающимся в доказывании факт причинения истцу как дочери умершего физических и нравственных страданий в результате смерти близкого ей человека. Несмотря на то, что истец проживала с отцом раздельно, она поддерживала с ним отношения, поскольку его смерть произошла скоропостижно, от несчастного случая на производстве, истец переживала тяжелую нравственную травму.

Исходя из характера причиненных и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, с учетом того, что на момент смерти отца истец проживала отдельно от него, погибший имел свою семью, наличие тесных семейных связей с отцом истцом не доказано, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к МУП «Горводоканал» <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Горводоканал» <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с МУП «Горводоканал» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: