Решение № 2-1593/2020 2-1593/2020~М-1376/2020 М-1376/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1593/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.,

при секретаре Якимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонному) о возложении обязанности включить период работы в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по городу – курорту <адрес> (межрайонному), указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ – УПФР по городу-курорту Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано по мотивам отсутствия требуемого стажа.

С данным решением истец не согласилась, указав, что ответчик необоснованно не включил в стаж ее работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, период ее работы в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интерант № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив при этом требования пенсионного законодательства, в том числе Федерального закона «О страховых пенсиях», «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец указала, что такие действия ответчика являются неправомерными, доводы Пенсионного фонда о том, что трудовая книжка, содержащая сведения о ее трудовой деятельности, является ничтожной, не основаны на законе, ничем не подтверждаются, так как на последнем листе трудовой книжки указан год «1974», трудовая книжка имеет серию АТ-VII №, а с 1974 года трудовые книжки стали защищаться от подделок путем присовения им индивидуальных номеров. Факт ее работы в спорный период подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным общеобразовательным учреждением « Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №», где так же указано, что архив документоа по школе-интернату № ДД.ММ.ГГГГ год утрачен из-за пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах она вынуждена обращаться в суд с настоящим иском.

В исковом заявлении ФИО1 просила: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж, дающий раво на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы ее, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интерант № <адрес>; назначить пенсию с момента обращения в УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив суду, что ее работа в спорный период подтверждена записями в трудовой книжке, выполненными работодателем. Предусмотренных законом оснований не принимать трудовую книжку и представленные ею документы для назначения ей досрочной пенсии, не имеется. Утверждения о том, что трудовая книжка является ничтожной, ничем не доказаны и не подтверждены. Истец полагает, что Пенсионный фонд незаконно отказал ей в назначении досрочной пенсии, без учета требований действующего трудового и пенсионного законодательства.

Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску (межрайонного) в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки представителя, об уважительности этих причин суду не представлено.

В суд поступили возражения ответчика относительно исковых требований ФИО1, где указано, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интерната № <адрес> СК не включен в требуемый для назначения пенсии 25 летний стаж, по мотиву, что представленная ФИО1 трудовая книжка является ничтожной, поскольку бланк изготовлен в 1995 году, но при этом содержит запись о работе, датированную 1993 годом. По мнению ответчика, не может быть принята, как бесспорно подтверждающая спорный период трудовой деятельности истца ФИО1, справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» <адрес>, из которой следует, что ФИО2 работала воспитателем в Юцкой специальной (вспомогательной) школе-интернате № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Данная справка вызывает у ответчика сомнение, поскольку основанием для выдачи этого документа послужили книги приказов за 1994 год, а не за 1993 год. А согласно заверенной ГКОУ школа-интернат № справке, выданной отделом Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России СК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ОГПН ГУ МЧС РФ СК <адрес> подтвердил факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета бухгалтерии ГСКОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат №.

В возражениях ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, опросив свидетеля, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к нижеследующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8, пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ по городу-курорту Кисловодску (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Кисловодску (межрайонное) по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 25 лет стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогичекую деятельность в учреждениях для детей.

Как следует из указанного решения, по представленным документам, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии за осуществление педагогической деятельности Управлением засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интернат № <адрес> СК;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя Средней школы № <адрес> СК (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку это не предусмотрено Правилами № и Правилами №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, заместителя директора по воспитательной работе Средней общеобразовательной школы № <адрес> СК (за исключением периодов 25.04.2017г, 17.04.2018г., 07.05.2019г. – нерабочие (правздничные) дня. Дни поминования усопших (Радоница), согласно приложению к настоящему <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз.)

В решении указано, что по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не могут быть засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интерант № <адрес>, так как документы, подтверждающие работу ФИО1 утрачены (справка по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ №). Запись о работе за указанный период по трудовой книжке принять во внимание невозможно, так как трудовая книжка, по мнению ответчика, является ничтожной (бланк трудовой книжки, изготовленный в 1995 году – позже начала трудовой деятельности);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения заявительницы в отпуске по уходу за ребенком, поскольку это не предусмотрено Правилами № и Правилами №.

Ответчик указал, что стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с учетом Списка № и правил №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 09 месяцев (при требуемом – 25 лет), что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

При рассмотрении исковых требований суд учитывает, что согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статьи 30 названного Федерального закона, Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и организаций (учреждений), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 названного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 от ДД.ММ.ГГГГ исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии, со статьями 27 и 28 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В Списке N 781 в пункте 1 раздела "Наименование должностей" предусмотрена должность "учитель", "воспитатель", "преподаватель", "мастер производственного обучения", "организатор внеклассной и внешкольной работы с детьми".

Пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" названного Списка предусмотрены - общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, лицеи, гимназии.

В пункте 1.3 раздела "Наименование учреждений" названного Списка предусмотрены общеобразовательные учреждения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей: детские дома, детские дома-школы, школы-интернаты, в том числе специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии.

В пункте 1.10 раздела "Наименование учреждений" предусмотрены училища всех наименований, колледжи всех наименований.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке N 781, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или иной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - только при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами N 781.

Как видно из представленной суду трудовой книжки АИ-VII №, выданной на имя ФИО3 (до вступления брак с М ДД.ММ.ГГГГ – Бреславцевой) А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в Юцкой вспомогательной школе – интернате №, куда согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем.

Из данного учреждения истец уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в СШ №, которая в последующем неоднократно переименовывалась, в настоящее время является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением « Средняя общеобразовательная школа №» Предгорного муниципального района <адрес>, где истец ФИО1 продолжает работать учителем, имеет ряд поощрений, высшую квалификационную категорию, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя директора по воспитательной работе на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в поступивших в суд возражениях по иску ФИО1 ответчик указывает, что период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интерната № <адрес> СК не включен в требуемый для назначения пенсии 25 летний стаж, по мотиву, что представленная ФИО1 трудовая книжка является ничтожной, поскольку бланк изготовлен в 1995 году, но при этом содержит запись о работе, датированную 1993 годом.

Между тем, в подтверждение этого довода ответчик не представил каких-либо доказательств, которые могли бы быть оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

По мнению ответчика, не может быть принята, как бесспорно подтверждающая спорный период трудовой деятельности истца ФИО1, справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ за № ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат №» <адрес>, из которой следует, что ФИО2 работала воспитателем в Юцкой специальной (вспомогательной) школе-интернате № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) Данная справка вызывает у ответчика сомнение, поскольку основанием для выдачи этого документа послужили книги приказов за 1994 год, а не за 1993 год.

А согласно заверенной ГКОУ школа-интернат № справке, выданной отделом Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России СК по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ОГПН ГУ МЧС РФ СК <адрес> подтвердил факт пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета бухгалтерии ГСКОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат №.

При этом, суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что истец в перечисленные периоды осуществляла деятельность, которая не дает ей право на досрочное назначение пенсии, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании исследовано не было.

Согласно ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Оснований считать выданную на имя истца ФИО1 трудовую книжку ничтожной, у суда не имеется.

С 1993 года по настоящее время истец ФИО1 осуществляет педагогическую трудовую деятельность, сведения о которой в установленном порядке заносятся работодателем в трудовую книжку АТ-VII №, выданную истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенная в судебном заседании свидетель А пояснила, что с 1993 года знает истца ФИО1, так как они вместе работали в Юцкой вспомогательной школы-интерант № <адрес>, откуда истец ушла в 1996 году переводом в другую школу. Свидетель пояснила, что сама она работала в Юцкой школе-интернате № с 1986 года.

В подтверждение своих объяснений свидетель представила свою трудовую книжку АТ-II № от 01.09.10986 года.

Проанализировав совокупности представленные доказательства, суд считает, что решение ГУ – УПФР по городу-курорту Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении пенсии по мотивам отсутствия требуемого стажа является неправомерным.

Все вышеприведенные доказательства, свидетельствуют именно об осуществлении истцом трудовой деятельности представляющей право на досрочное назначение пенсии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по правилам пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а так же о возложении на ответчика обязанности включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии в связи с осуществлением

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, в силу действующего законодательства, на ответчика возлагается обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по городу – курорту Кисловодску Ставропольского края о возложении обязанности включить период работы в общий трудовой и страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить:

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное) включить в общий трудовой и страховой стаж, дающий раво на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Юцкой вспомогательной школы-интерант № <адрес>;

обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в в УПФР по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), то есть с 17 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов