Решение № 2-1593/2020 2-1593/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1593/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-35

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тепло» об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о занятости населения,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тепло» об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о занятости населения.

В обоснование заявленного требования указано, что Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения в Российской Федерации по информации ГКУ «Центр занятости населения ..............», в ходе которой установлено следующее.

.............. ООО «Тепло» опубликовало на сайте «Avito.ru» информацию об имеющееся вакансии уборщика.

Вместе с тем, не позднее последнего дня календарного месяца - .............. в ГКУ «Центр занятости населения ..............» Общество информацию о наличии вакантных мест не предоставило, вплоть до настоящего времени, чем нарушено требование вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил суд

- признать незаконным бездействие ООО «Тепло», выразившееся в непредоставлении в ГКУ «Центр занятости ..............» в установленный законом срок информации о наличии рабочего места и свободной должности уборщика.

- обязать ООО «Тепло» устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о занятости населения, а именно представить ГКУ «Центр занятости ..............» информацию о наличии рабочего места и свободной должности в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика направил в суд письменное пояснение, в котором признал требование истца о незаконном бездействии ООО «Тепло», выразившемся в непредоставлении в ГКУ «Центр занятости ..............» в установленный законом срок информации о наличии рабочего места и свободной должности уборщика, только за период времени с .............. по ............... В оставшейся части требование не признал, поскольку .............. оно было исполнено и правовые основания для его удовлетворения отсутствуют.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя ООО «Тепло».

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО2 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Нормами статей 5, 8, Закона РФ от .............. .............. «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон ..............) установлено, что граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона .............. работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости: информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, созданных или выделенных рабочих местах для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой для приема на работу инвалидов, включая информацию о локальных нормативных актах, содержащих сведения о данных рабочих местах, выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно п. 3 Постановления .............. от .............. ..............-п «Об утверждении Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории .............., информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения ..............» (далее по тексту - Постановление ..............-п) работодатели ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца, представляют в органы государственной службы занятости населения .............. (далее - органы службы занятости края) по месту своего нахождения информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве (далее - информация).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, не оспаривалось сторонами, что Минераловодской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения в Российской Федерации по информации ГКУ «Центр занятости населения ..............», в ходе которой установлено следующее.

.............. ООО «Тепло» опубликовало на сайте «Avito.ru» информацию об имеющееся вакансии уборщика.

Вместе с тем, в ГКУ «Центр занятости населения ..............» ответчик информацию о наличии вакантных мест в установленный законом срок - не позднее последнего дня календарного месяца - .............., не предоставил.

При этом, материалами дела подтверждается, что .............. ООО «Тепло» зарегистрировано в интерактивном портале службы занятости населения «stavzan.ru», где разместило вакансию уборщика производственных и служебных помещений – вакансия ..............СЗН.

Установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о признании незаконным бездействия ООО «Тепло», выразившееся в непредоставлении в ГКУ «Центр занятости ..............» в установленный законом срок информации о наличии рабочего места и свободной должности уборщика, в части – в период с .............. по ...............Истец также просил суд устранить выявленное незаконное бездействие ответчика в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Вместе с тем, рассматриваемое исковое заявление поступило в Минераловодский городской суд .............. .............., то есть, уже после того выявленные незаконное бездействие ООО «Тепло» было уже последним устранено.

В данной связи, в удовлетворении искового требования о возложении на ООО «Тепло» обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о занятости населения, а именно представить ГКУ «Центр занятости ..............» информацию о наличии рабочего места и свободной должности в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную со дня вступления решения суда в законную силу, надлежит отказать.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 88 ГПК РФ).

Положения статей 8 и 333.18 и пп. 36 п. 1 ст. 333.33 НК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В силу п.п. 3 п. 1 указанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей, для организаций - 4 000 рублей.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, предъявляемых в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства с ответчика руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, или с исковым заявлением неимущественного характера, поскольку прокурором иск заявлен в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому суд считает необходимым взыскать с ООО «Тепло» в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Тепло» об обязании устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о занятости населения, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Тепло», выразившееся в непредоставлении в период с .............. по .............. в ГКУ «Центр занятости ..............» в установленный законом срок информации о наличии рабочего места и свободной должности уборщика.

Отказать в удовлетворении искового требования о возложении на ООО «Тепло» обязанности устранить нарушения требований законодательства Российской Федерации о занятости населения, а именно представить ГКУ «Центр занятости ..............» информацию о наличии рабочего места и свободной должности в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Тепло» в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............