Решение № 2-233/2025 2-233/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-233/2025

Дело № 2-233/2025

Строка 213г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 15.02.2024г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (10551478706), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 476 578,00 000 рублей на 1 827 дней под 8,9% годовых.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, но обязательства по его возврату не выполнил.

07.04.2025г. в результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на 13.08.2025г. у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 638 465,50 рублей, из которых 408 970,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 137,08 рублей – просроченные проценты, 426,76 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,71 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 332,51 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 435,45 рублей – неустойка на просроченные проценты, 597,00 рублей – комиссия за смс-информирование, 202 562,61 рублей – причитающиеся проценты.

Поскольку до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную по делу госпошлину в размере 17 769,31 рублей (л.д.6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.6, 96, 109-110).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайства о его отложении не заявляла, представила заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учесть то обстоятельство, что ею в арбитражный суд подано заявление о признании банкротом (л.д.111-113).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 476 578 рублей сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом сторонами определен в 8,9% годовых (в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и совершения заёмщиком в течении 20 дней с даты предоставления кредита с использованием дебетовой карты Банка, безналичных операций в размере 80 и более процентов от суммы кредита) или 24,9% годовых (в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» и несовершения безналичных операций в размере 80 и более процентов) или 34,9% годовых (в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки», а сумма займа подлежала возврату путем внесения заёмщиком ежемесячных платежей в размере 10 068,95 рублей 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита, а в случае отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» или несовершения безналичных операций в размере 80 и более процентов, размер Ежемесячного платежа будет увеличен.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня (л.д.8-21).

Во исполнение договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 15.02.2024г. кредитные денежные средства в сумме 476 578,00 рублей, включающие в себя также 102 708 рублей - оплату услуг страхования, 30 870 рублей – оплата за участие в программе «Гарантия оптимальной ставки» (л.д.22-23).

Предоставленными кредитными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской ее лицевого счета, в связи с чем стороны заключили кредитный договор и истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

07.04.2025г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединен к ПАО «Совкомбанк», который является его правопреемником (л.д.33-61).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем по состоянию на 13.08.2025г. образовалась задолженность общую сумму 638 465,50 рублей, из которых 408 970,38 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 137,08 рублей – просроченные проценты, 426,76 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,71 рубля – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 332,51 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 435,45 рублей – неустойка на просроченные проценты, 597,00 рублей – комиссия за смс-информирование, 202 562,61 рублей – причитающиеся проценты (л.д.25-26).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд принимает его.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора, является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание, не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2025г. по делу № А14-11997/2025 к производству принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), однако вопрос о его обоснованности не рассмотрен, реструктуризация её долгов не введена, в связи с чем в настоящее время оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется (л.д.114-115).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина по делу в размере 17 769,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность на общую сумму 638 465 (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 50 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 17 769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейка, а всего 656 234 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025г.

Председательствующий А.А. Шуров