Решение № 2-2730/2024 2-2730/2024~М-1686/2024 М-1686/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Дело № 2-2730/2024

УИД 23RS0042-01-2024-002869-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Сторчаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 02.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «HAVALH9» г/н <№>, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по полису (договору страхования ТС) <№><№>. По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль - АО "СОГАЗ", которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 498 575 руб. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Тойота» г/н <№>. На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована в САО «ВСК». Таким образом, согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования с лица, ответственного за причиненный ущерб. Ввиду того, что лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб., то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, произведенную по данному страховому случаю сверх лимита, т.е. 98 575,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд конверты о направлении судебных повесток возвращены, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из приведенных положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным отношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 ГК РФ, в частности ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 02.03.2023г. транспортному средству марки «HAVAL H9» г/н <№>, были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

По факту наступления страхового случая потерпевший обратился в компанию, застраховавшую его автомобиль - АО "СОГАЗ", которая выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 489 575,00 руб., т.е. к АО "СОГАЗ" перешло право требования к ответчику.

Ввиду того, что лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 400 000 руб., то истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму 98 575,00 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, истец имеет право требовать, полного возмещения причиненных ему убытков.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 157,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в счет удовлетворения требований в порядке суброгации, сумму в размере 98 575,00 руб., а также госпошлину в размере 3 157,25 руб., всего - 101 732 (сто одну тысячу семьсот тридцать два) рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Васильев