Решение № 2-2334/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2334/2017

Дело № 2-2334/2017
12 октября 2017 года
город Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития » (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что __.__.__ путем подписания Анкеты-заявления между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата – __.__.__. Денежные средства по кредиту были предоставлены в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 751 123 руб. 75 коп., посредством выдачи кредитной карты и зачисления денежных средств на счет, открытый на имя клиента. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых, предусмотренные п.4 Анкеты-заявления. В нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в размере 969 550 руб. 82 коп., из которых 751 123 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 218 427 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от __.__.__ в размере 969 550 руб. 82 коп., госпошлину в порядке возврата в размере 12 895 руб. 51 коп.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от __.__.__ дело передано по подсудности в Котласский городской суд, так как ответчик проживает в .... .... района.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил разбирательство дела провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства .... район, дер....., пер....., ...., зарегистрирован по месту жительства с __.__.__), судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключили договор потребительского кредита путем подписания Анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 751 123 руб. 75 коп. под 20 % годовых на срок 60 месяцев. Для целей кредита на имя заемщика (ответчика) был открыт карточный счет № и выдана банковская карта.

При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой – анкетой-заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком) был заключен договор потребительского кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 309, ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчик обязался выплачивать платежи ежемесячно 5 числа месяца в установленном размере .... руб. - с 1 по 59 платеж (последний платеж (60) – .... руб. .... коп.), (п. 6 Анкеты-заявления).

Факт получения кредита в сумме 751 123 руб. 75 коп. __.__.__ подтверждается выпиской по карточному счету №, открытому на имя заемщика ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита по внесению ежемесячного платежа, последний платеж от ответчика поступил __.__.__.

По состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в размере 969 550 руб. 82 коп., из которых 751 123 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 218 427 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Доказательств иного ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 969 550 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 12 895 руб. 51 коп. в порядке возврата.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от __.__.__ в размере 969 550 рублей 82 копеек, в том числе: 751 123 рубля 75 копеек – сумма основного долга, 218 427 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом за период с __.__.__ по __.__.__; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 895 рублей 51 копейка, всего взыскать 982 446 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова