Решение № 2-369/2019 2-369/2019(2-3740/2018;)~М-3827/2018 2-3740/2018 М-3827/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2019 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о зачете периода работы и о перерасчете страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г<адрес> /межрайонное/ (далее УПФР), в уточненном исковом требовании просит признать принадлежность ему трудовой книжки на имя ФИО1, обязать УПФР включить периоды работы в колхозе «За мир» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом данных периодов.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что <дата> истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к назначенной пенсии, однако решением УПФР от <дата> № *** истцу ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж по трудовой книжке колхозника периода работы с <дата> по <дата> в колхозе «За мир», поскольку в трудовой книжке истца ФИО1 на титульном листе указано его имя «М.», что не соответствует паспортным данным «М.», запись № *** в разделе «членство в колхозе» свидетельствует о приеме истца ФИО1 в члены колхоза «За мир», запись № *** свидетельствует об увольнении с работы из колхоза с <дата>.

Считает, что отказ незаконен и необоснован, так как нарушает его права.

В подтверждение периода работы представлены архивные справки № № ***, № *** № *** от <дата>, в которых указано имя истца «М.» либо «ФИО8», что также не соответствует паспортным данным.

В указанный выше период истец ФИО1 работал в колхозе «За мир» в <адрес>.

Трудовая книжка принадлежит ему, разночтение его имени в документах обусловлено ошибками делопроизводителей кадровой службы колхоза.

В настоящее время колхоз ликвидирован.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ ФИО2 /доверенность от <дата>) иск не признала, привела доводы, изложенные в решении № *** от <дата>

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика - ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, проверив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что истцу ФИО1, при трудоустройстве в <дата>. в колхоз «За мир», была выдана трудовая книжка, в которой ошибочно указано его имя «М.» вместо правильного «М.».

Правильное написание имени истца «М.» подтверждается: свидетельством о рождении ФИО1, <дата> г.р., военным билетом на имя ФИО1, <дата> г.р., свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО6, которые пояснили, что с ФИО1 они работали в указанные им годы в колхозе «За мир».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1, установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г.р. трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, <дата>

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № № *** в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от <дата> № ***, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № № *** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № ***, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в пенсионный орган с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от <дата>.

Решением руководителя территориального органа ПФР - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> /межрайонное/ от <дата> № *** ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы по трудовой книжке колхозника РОС № *** от <дата> с <дата> по <дата> в колхозе «За мир».

Суд полагает возможным включить в страховой и общий трудовой стаж период работы истца ФИО1 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> /период со <дата> по <дата> зачтен ему в стаж, как служба в армии, что следует из военного билета и данных о стаже/, поскольку факт работы в колхозе «За мир» подтверждается трудовой книжкой истца ФИО1, архивными справками от <дата> № № *** № ***, № ***.

Судом также установлено, что согласно архивных справок ФИО1 в указанные выше периоды получал заработную плату, со всех сумм, включенных в справки, производились отчисления по установленным тарифам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суммы, указанные в справках от <дата> № № ***, № *** № ***, являлись фактически суммой заработка, данные денежные выплаты связаны с выполнением работы, с конкретными результатами труда, на данные доходы начислялись страховые взносы, суд считает необходимым обязать пенсионный орган зачесть вышеназванные периоды работы в страховой и общий трудовой стаж работы ФИО1, <дата> г.р. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> г.р., трудовой книжки, выданной <дата> на имя ФИО1, <дата>.

Oбязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сызрани Самарской области /межрайонное/ зачесть ФИО1, <дата> г.р., в страховой и общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «За мир» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: