Решение № 2-1-894/2025 2-1-894/2025~М-1-708/2025 М-1-708/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1-894/2025

дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001110-81

производство № 2-1-894/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

представителя ответчика администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7, действующая по доверенности в интересах ФИО6, обратилась в Мценский районный суд Орловский области с иском к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Мценским районным судом Орловской области рассматривалось гражданское дело по иску ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, где ответчиком значился ФИО2, родным братом которого является истец ФИО6 При рассмотрении дела судом предпринимались меры к установлению местонахождения ФИО2, но найти его не удалось, его интересы в суде представлял адвокат. Родственникам адрес ФИО2 не был известен, так как он вел асоциальный образ жизни, не имел постоянного места жительства, неоднократно был судим. Из-за его образа жизни, отсутствия жилья, регистрации выяснить его местожительство и смерти в местах лишения свободы не представилось возможным. Земельный участок с кадастровым номером № был зарегистрирован за ФИО15 Решением Мценского районного суда <адрес> от Дата исковые требования ФИО15 были удовлетворены частично, суд не усмотрел оснований для признания права собственности за ФИО15 на весь земельный участок, ввиду отсутствия доказательств того, что члены крестьянского хозяйства ФИО8, ФИО2, ФИО17 до прекращения деятельности крестьянского хозяйства, главой которого являлся ФИО15, вышли из состава его членов, отказывались от принадлежащих им земельных долей, либо им была выплачена соответствующая компенсация. После рассмотрения дела было выяснено, что ФИО2, где он отбывал наказание, умер Дата в <адрес>, о чем истцом получено свидетельство о смерти. Истец, как наследник ФИО2, направлял возражения на апелляционную и кассационную жалобы ФИО1, поданные им на судебные акты, с целью защиты права собственности ФИО18 на спорную земельную долю.

По указанным основаниям просит суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата, и признать за ним право собственности на 1/5 долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 285000 кв.м. с кадастровым номером 57:11:0000000:1786, расположенный по адресу: <адрес>, Чахинское сельское поселение.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, ФИО15.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении ФИО16 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО15 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, Дата года рождения, умер Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 регистрации не имел, ранее имел регистрацию с Дата по Дата в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является его родной брат ФИО6, родственные отношения которых подтверждаются свидетельствами о рождении и записями акта о рождении.

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено, на момент смерти он в браке не состоял, детей не имел, его отец ФИО3 умер Дата, а мать ФИО4 умерла Дата, что подтверждается записью акта о смерти № от Дата и свидетельством о смерти.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации <адрес> Нотариальной палаты в Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на Дата наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Однако после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 5,7 га в КСП «Подберезовское».

Из материалов дела следует, что во исполнение Постановления Правительства РФ от Дата «О порядке реорганизаций колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от Дата «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента № от Дата «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <адрес> было принято постановление № от Дата о регистрации устава сельскохозяйственного коллективного предприятия «Россия», впоследствии переименованного в КП «Подбелевское», и в собственность граждан были предоставлены земельные доли в составе земель сельскохозяйственного назначения, размера доли каждого собственника определен 5,7 га.

В частности земельные доли были предоставлены в собственность ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО4 и ФИО2, о чем комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были выданы свидетельства о праве собственности на землю: ФИО1 – серии ОРО-II № от Дата, ФИО10 - серии ОРО-II № от Дата, ФИО8 - серии ОРО-II № от Дата, ФИО4 - серии ОРО-II № от Дата, ФИО2 - серии ОРО-II № от Дата.

Постановлением администрации <адрес> от Дата № ФИО1 был предоставлен для организации крестьянского хозяйства земельный участок площадью 28,5 га из землепользования КП «Подбелевское». Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО1, членами крестьянского хозяйства – ФИО8, ФИО4, ФИО2 и ФИО10 На основании указанного постановления на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от Дата, в котором указано, что земельный участок предоставлен для ведения крестьянского хозяйства ФИО1 «Родничок» и его местоположение было определено на местности.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №, его границы были уточнены на основании землеустроительного дела № от Дата, подготовленного кадастровым инженером ФИО11, который Дата был снят с кадастрового учета и впоследствии вновь поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением кадастрового номера №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решением Мценского районного суда <адрес> от Дата частично удовлетворены исковые требования ФИО1 За ФИО1 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 285000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в границах, указанных в межевом плане от Дата, подготовленным кадастровым инженером ФИО12

Иные земельные доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежат ФИО5 (наследнику ФИО4), его брату ФИО2, умершему Дата, и ФИО8, умершему Дата.

Указанное решение суда вступило в законную силу Дата.

Дата ФИО1 подарил ФИО13 1/5 долю от принадлежащих ему по праву собственности 2/5 в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок. Данный договор удостоверен нотариусом Мценского нотариального округа <адрес> Дата.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за ФИО13 и ФИО1 Дата зарегистрированы по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 285000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решением Мценского районного суда <адрес> от Дата произведен раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в соответствии с долевым участием с образованием двух земельных участков. Прекращено право долевой собственности ФИО1 и ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>. За ФИО1 признано право собственности на образуемый земельный участок № общей площадью 57000 кв.м. +2089 кв.м в соответствии со схемой положения границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО14 За ФИО13 признано право собственности на образуемый земельный участок № общей площадью 57000 кв.м. + 2089 кв.м в соответствии со схемой положения границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО14

Указанное решение суда вступило в законную силу Дата.

Судом установлено, что решение Мценского районного суда <адрес> от Дата исполнено, из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, осуществлен выдел двух земельных участков площадью по 57000 кв.м. каждый, после образования которых площадь спорного земельного участка с кадастровый номером № стала составлять 171000 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на Дата.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение, исходя из решения Мценского районного суда <адрес> от Дата, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, спорный земельный участок с кадастровый номером № после выделения долей ФИО1 и ФИО13, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО8, ФИО5 (наследнику ФИО4) и ФИО2, что на каждого собственника приходится по 57000 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО2 до осуждения был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО4, которая являлась собственником данного жилого дома. ФИО4 умерла Дата, после смерти которой в наследство вступил ее сын – истец ФИО5 и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО2 вел асоциальный образ жизни, не имел постоянного места жительства, неоднократно был судим, что следует из требования о судимости, но его личные вещи остались в жилом доме по указанному адресу, которые сохранил его брат ФИО2, став собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который он унаследовал после смерти матери ФИО4, умершей Дата.

Как следует из письменных объяснений ФИО5, после продажи жилого дома, унаследованного после смерти матери, он взял личные вещи брата ФИО2 (куртки, спортивный костюм, футболки, кроссовки, спортивные штаны) и предметы, сделанные им в местах лишения свободы: нарды, подсвечник, шариковые ручки, брелки, деревянные ложки и сувениры, которые хранит дома и ждал возвращения брату, но встретиться им не удалось ввиду смерти ФИО2 Данные вещи до настоящего времени находятся у истца.

Таким образом, письменными материалами полностью подтверждено, что ФИО5 является наследником второй очереди по закону после умершего ФИО2, фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как принял часть наследства - личные вещи и предметы, принадлежащие брату, что означает принятие всего причитающегося ему наследства, открыто владеет и пользуется им по настоящее время.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований, установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество – 1/3 долю на земельный участок с кадастровым номером № площадью 171000 кв.м., которая ранее до выделения его сособственниками ФИО1 и ФИО13 составляла 285000 кв.м., что приходилось на каждого собственника по 1/5 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 к администрации Чахинского сельского поселения Мценского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, Дата года рождения, умершего Дата в <адрес>.

Признать за ФИО6 (паспорт серии №) право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова