Решение № 2-1330/2025 2-1330/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1330/2025

Дело № 2-1330/2025

УИД 42RS0002-01-2025-001553-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 25 августа 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 352733,69 руб. на срок 60 мес. под 23,45% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 385322,61 руб.

В связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом вынесено судебное решение о взыскании задолженности с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392375,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 385322,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053,23 руб. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.2.1. общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начиняются на сумму кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Поскольку кредитный договор судебным решение не расторгался и согласно его условиям действует до полного погашения задолженности по кредиту; а гашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе по основному долгу, заемщиком осуществлялась частями и не сразу, соответственно, банк продолжил начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности).

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5121,98 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с даты (ДД.ММ.ГГГГ), следующей за датой по состоянию на которую взыскана задолженность по судебному решению и вплоть по ДД.ММ.ГГГГ- до даты полного погашения заемщиком просроченного основного долга по кредитному договору Банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором – 20 % годовых. Период и размер начисленных процентов отражается в Приложении № к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ВА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком подано возражение относительно исполнения вышеназванного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 390584,04 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 28, 123 ГПК РФ заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, просит:

Просит: 1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390584,04 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 390584,04 руб.;

2. Взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12264,60 руб.

Всего взыскать 402848,64 рублей.

Впоследствии ПАО Сбербанк исковые требования изменил, просит:

1. Принять уменьшение исковых требований.

2. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390584,04 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 390584,04 руб.;

3. Взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 12264,60 руб.

Всего взыскать 402848,64 рублей.

4. Вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2132,30 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в тексте которых ссылается на то, что истец, обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, срок исковой давности истцом пропущен, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, дал суду пояснения аналогичные изложенному в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гороховым ВА, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 352733,69 рублей сроком на 60 месяцев под 23,45% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 352733,69 рублей, что подтверждается историей кредитного договора (л.д. 4-5), заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) банка (л.д.13 об.).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле. Указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385322 (триста восемьдесят пять тысяч триста двадцать два) рубля 61 копейку, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 7053 (семь тысяч пятьдесят три) рубля 23 копейки, а всего 392375 (триста девяносто две тысячи триста семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-49).

Как следует из заявления об уточнении размера заявленных требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченных процентов в размере 51197,22 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что после постановления судом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № продолжал действовать согласно его условиям до полного погашения задолженности. Поскольку погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору, взысканной на основании решения суда, осуществлялось частями и не в полном объеме, то начисление процентов за пользование денежными средствами было продолжено банком на сумму остатка основного долга по кредиту.

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга и его полное погашение произошло ДД.ММ.ГГГГ в размере 5121,98 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств своевременной и полной оплаты суммы основного долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами являются обоснованными.

Как следует из заявления об уточнении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51197,27 руб.

В качестве возражений против удовлетворения настоящего иска, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 №43, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на. протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного. Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ВА была взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору, о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, в день, когда на следующий день после даты вступления в законную силу решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не исполнил обязанность по уплате долга.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ; согласно определению мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 54). Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование денежными средствами не пропущен истцом по платежам за три года, предшествующие предъявлению заявления о вынесении судебного приказа, задолженность по процентам следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца, задолженность по процентам по кредитному договору согласно ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51197,27 рубля, доказательств иного ответчиком ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в пределах срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Прочие доводы и возражения сторон не могут быть приняты во внимание судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 12264,60 рублей (л.д. 10).

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины уменьшены до 4000 рублей, то требования подлежат удовлетворению.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12264,60 руб. (л.д. 6 об.) в соответствии с заявлениями истца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу в сумме 8264,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51197,27 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто семь) рублей 27 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 55197,27 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто семь) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко